Судья: Окунев Д.В. Дело №22-161/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей Еремина А.А., Уткиной С.С.,
при секретаре Камаловой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора г. Томска Дутова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 22 ноября 2010 года, которым
Шамраев В. С., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, с /__/ образованием, не работающий, /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:
- 08 февраля 2006 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 28 марта 2006 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158. ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы - освобожденный 22 июня 2007 года по отбытию наказания;
- 08 ноября 2007 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» м ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы - освобожденный 14 января 2010 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым приговор отменить, выступление адвоката Бровченко Г.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору Шамраев В.С. признан виновным в совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено в /__/ 27 мая 2010 года при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании Шамраев В.С. вину в совершении преступления не признал.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Томска Дутов А.А. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению заместителя прокурора, суд правильно установив фактические обстоятельства дела, неверно определил субъективную сторону преступления, что привело к неверной квалификации преступного деяния. По мнению заместителя прокурора, такие обстоятельства, установленные судом, как ссора осужденного с потерпевшей, нанесение ей удара по лицу, выкидывание её с третьего этажа с высоты 7,5 метров, своевременное оказание потерпевшей медицинской помощи, а также то обстоятельство, что Шамраев В.С. скрылся с места преступления, свидетельствуют о наличии у осужденного именно прямого умысла на лишение жизни потерпевшей, что свидетельствует о том, что суд необоснованно переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, не находит оснований для изменения или отмены приговора.
Выводы суда первой инстанции о виновности и квалификации действий осужденного Шамраева В.С. судебная коллегия находит законными и обоснованными, подтвержденными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В соответствии с п. 2. постановления пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Из исследованных судом первой инстанции обстоятельств, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства, следует, что Шамраев В.С. в ходе совместного распития спиртных напитков, нанес потерпевшей Ж. по мотиву личных неприязненных отношений один удар рукой в область лица, после чего обхватил потерпевшую обеими руками за туловище и выбросил её из окна дома № /__/ по /__/ /__/ с высоты 7.5 метров на улицу. При этом, потерпевшей были причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью. При этом, обстоятельств, возникновения конфликта осужденного и потерпевшей в ходе предварительного следствия не установлено, угроз убийством потерпевшей осужденный не высказывал.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, в ходе судебного разбирательства не добыто бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденного именно прямого умысла на лишение потерпевшей жизни. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии прямого умысла у осужденного на лишение потерпевшей жизни, что свидетельствует о необходимости квалификации действий осужденного по фактически наступившим последствиям, которые верно установлены судом первой инстанции на основе исследованных доказательств.
Судом первой инстанции дана оценка всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.
Наказание осужденному Шамраеву В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Шамраева В.С.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 22 ноября 2010 года в отношении Шамраева В. С. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: