Судья: Мысливцев Д.Ю. Дело №22-478/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей Еремина А.А., Уткиной С.С.,
при секретаре Камаловой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Грошева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 14 сентября 2010 года, которым
Грошев А. В., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, работающий, /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:
- 03 декабря 2009 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 03 декабря 2009 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Грошева А.В., адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору Грошев А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
Преступление совершено в /__/ 04 мая 2008 года при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании Грошев А.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Грошев А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором. По мнению осужденного, судом необоснованно признано отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Барышникова В.И. считает приговор законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для изменения или отмены приговора.
Выводы суда первой инстанции о виновности и квалификации действий осужденного Грошева А.В. судебная коллегия находит законными и обоснованными, подтвержденными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что не оспаривается участниками судебного разбирательства.
Наказание осужденному Грошеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Грошева А.В. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе, отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного, его семейное положение и наличие трудоустройства.
Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом тяжести и общественной опасности, совершенного преступления. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом необоснованно признано отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания по обжалуемому приговору.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 14 сентября 2010 года в отношении Грошева А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: