Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22-561/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 07 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего: Емашова А.В.,
судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.,
при секретаре Кирилловой Ю.В.,
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемой Язеповой Л.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 24 января 2011 года, которым в отношении
Язеповой Л. Н., родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, имеющей /__/ образование и на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, /__/, проживающей адресу: /__/, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
продлен срок содержания под стражей до 25 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление обвиняемой Язеповой Л.Н., ее защитника – адвоката Глумова Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
25 ноября 2010 года органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело № 2010/3648 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси(препарата), содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,14 грамма, неустановленным лицом, имевшего место 25 ноября 2010 года, в вечернее время, в первом подъезде дома /__/ по /__/, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
28 ноября 2010 года органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело № 2010/3676 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,06 грамма, неустановленным лицом, имевшего место 25 ноября 2010 года, в дневное время, в первом подъезде дома /__/ по /__/, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
10 декабря 2010 года органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело № 2010/3832 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,10 грамм, неустановленным лицом, имевшего место 24 ноября 2010 года, в дневное время, в первом подъезде дома /__/ по /__/, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
10 декабря 2010 года органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело № 2010/3833 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,06 грамма, неустановленным лицом, имевшего место 17 ноября 2010 года в дневное время, в первом подъезде дома /__/ по /__/, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
15 декабря 2010 года уголовное дело № 2010/3648 соединено в одно производство с уголовными делами № 2010/3676, № 2010/3832, № 2010/3833, с присвоением единого номера № 2010/3648.
25 ноября 2010 года, в 23.00 часа, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, была задержана Язепова Л.Н..
26 ноября 2010 года Язеповой Л.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
26 ноября 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска в отношении Язеповой Л.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
18 января 2011 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на два месяца, а всего до 4-х месяцев, т.е. до 25 марта 2011 года.
18 января 2011 г. старший следователь по ОВД СЧ СУ при УВД по Томской области П. возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Язеповой Л.Н. на 2 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 00 суток, т.е. до 25.03.2011 г.
24 января 2011 года ходатайство следователя было рассмотрено в судебном заседании и постановлением судьи срок содержания Язеповой Л.Н. под стражей продлен до 25 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемая Язепова Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ее задержание было произведено с рядом нарушений, о чем она указывала в судебном заседании, а именно: на момент задержания она находилась в наркотическом опьянении, но экспертиза ей не была проведена, первоначальные показания были взяты у нее незаконно, кроме того, следователем не представлены доказательства обоснованности продления срока содержания под стражей, и за два месяца следствия с ней не было проведено ни одного следственного действия, также выражает несогласие с тем, что ей вменяют еще три эпизода преступных действий. Далее указывает, что она не судима, имеет постоянное место жительство и несовершеннолетнего ребенка. По указанным основаниям просит изменить ей меру пресечения на более мягкую.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемой, старший помощник прокурора г.Томска Рыжов Е.В., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
На основании ст. 108 ч. 3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
При избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей в отношении Язеповой Л.Н. органы предварительного следствия и суд первой инстанции требования уголовно-процессуального закона не нарушили.
Как следует из ходатайства следователя, расследование по делу не может быть закончено в установленный срок, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить значительное количество следственных действий. Срок содержания под стражей Язеповой Л.Н. истекает, но оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемой, с учетом тяжести преступлений и личности обвиняемой, орган предварительного следствия не усматривает.
Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в судебном заседании, поэтому продление срока содержания обвиняемой Язеповой Л.Н. под стражей соответствует требованиям законности и обоснованности.
Как следует из материалов дела, предварительное расследование по делу продолжается, по делу необходимо выполнить значительное количество следственных действий, а также иные следственные действия, направленные на окончание расследования, в том числе, составить обвинительное заключение, что является обязательным при завершении расследования.
Судом выслушаны доводы, представленные в судебном заседании сторонами, и суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя. Продлевая срок содержания под стражей, суд в постановлении сослался не только на тяжесть преступления, в совершении которого Язепова Л.Н. обвиняется, и за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, но и на данные о ее личности, в том числе, что она является лицом, употребляющим наркотические средства, не работает и не имеет постоянного источника дохода.
Установленные судом обстоятельства, подтверждены соответствующими материалами органа предварительного следствия, и свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности Язеповой Л.Н. скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Язеповой Л.Н. и невозможности отмены либо избрания другой, более мягкой меры пресечения, основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.
Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как установлено судом, не изменились, необходимость в применении этой меры пресечения не отпала, поэтому судом принято решение о необходимости сохранения в отношении обвиняемой прежней меры пресечения, и о ее продлении.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Язеповой Л.Н., в материалах дела имеются.
Сведения, указанные обвиняемой о наличии у нее несовершеннолетнего ребенка, постоянного места жительства, отсутствие судимостей, учитывались судом при решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемой, и были оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, которые признаны достаточными для сохранения Язеповой Л.Н. меры пресечения.
Доводы обвиняемой о допущенных нарушениях закона при ее задержании, были предметом рассмотрения судом при решении вопроса об избрании в отношении Язеповой Л.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, и таких нарушений суд не установил.
Доводы обвиняемой о том, что ее первоначальные показания получены с нарушением закона, а также несогласии с тремя эпизодами преступлений, не могут быть предметом судебной оценки при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения - не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 января 2011 года в отношении Язеповой Л. Н. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: