Судья: Окунев Д.В. Дело №22-209/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей Еремина А.А., Уткиной С.С.,
при секретаре Камаловой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шетохина И.М. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 16 августа 2010 года, которым в отношении
Шетохина И.М., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, со /__/ образованием, не работающего, /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее судимого:
- 09 декабря 2005 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 21 ноября 2006 года Советским районным судом г. Томска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 09 марта 2007 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 09 декабря 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 7 ст. 79. ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
осужденного:
- 18 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 18 мая 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения..
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Шетохина И.М., адвоката Худолеева В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору мирового судьи Шетохин И.М. признан виновным в совершении кражи.
Преступление совершено в /__/ 08 декабря 2009 года при обстоятельствах, указанных в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции.
В ходе судебного заседания Шетохин И.М. вину в совершении преступления признал полностью.
На указанный приговор мирового судьи осужденным была подана апелляционная жалоба.
По итогам рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции постановлено указанное выше решение
В кассационной жалобе осужденный Шетохин И.М. просит приговор изменить в связи с суровостью назначенного наказания, а также в связи неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению осужденного, судом неверно установлена сумма причиненного имущественного ущерба. Кроме этого, по мнению осужденного, судом не учтено должным образом, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания по делу. Также, по мнению осужденного, судом необоснованно признан в его действиях рецидив преступлений. С учетом изложенного, просит признать в качестве смягчающего обстоятельства признательные показания, чистосердечное раскаяние, и сотрудничество со следствием, исключить указание на признание в его действиях рецидива преступлений, снизить срок наказания. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный просит снизить наказание на 1 месяц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного судебная коллегия находит законными и обоснованными.
Вина осужденного Шетохина И.М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, признательными показаниями Шетохина И.М., показаниями потерпевшего У., свидетелей К., Н., К. и другими доказательствами.
Указанные доказательства полностью согласуются между собой и опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела в части стоимости похищенного, поскольку потерпевший У. оценил сотовый телефон с учетом степени износа.
Наказание осужденному Шетохину И.М. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Шетохина И.М. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства. Этим обстоятельствам также дана оценка судом апелляционной инстанции.
Судами первой и апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Шетохин И.М. ранее судим, совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, в его действиях усматривается рецидив преступлений.
Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений судебная коллегия находит не основанными на законе.
Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного в части суровости назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 16 августа 2010 года в отношении Шетохина И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: