Председательствующий Арефьева О.О. Дело № 22-511/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Томск 10 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В.,
судей Уткиной С.С., Нохрина А.А.,
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сенникова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2010г., которым ходатайство
Сенникова А. В., родившегося /__/. в /__/, гражданина /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
о зачете в срок отбытия наказания времени отбытия условного осуждения с 22.01.2007. по 15.05.2007. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 22.01.2007. передано по подсудности в Кировский районный суд г.Томска.
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление осужденного Сенникова А.В., защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 22.01.2007. Сенников А.В. осужден по ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 16.01.2009. Сенников А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 22.01.2007.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.01.2007., и окончательно назначено Сенникову А.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбытия наказания Сенникову А.В. исчислять с 16.01.2009.
В срок отбытия наказания зачтено время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 22.01.2007. с 18.09.2006. по 22.01.2007., а также время содержания его в ИВС и под стражей по настоящему уголовному делу с 15.05.2007. по 17.05.2007. и с 17.05.2007. по 16.01.2009.
Отбывая, лишение свободы, осужденный Сенников А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 16.01.2009. времени отбытия условного осуждения с 22.01.2007. по 15.05.2007. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 22.01.2007.
Постановлением суда его ходатайство было передано по подсудности в Кировский районный суд г.Томска в связи с тем, что осужденный Сенников А.В. убыл для отбывания наказания в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области.
В кассационной жалобе Сенников А.В. выражает несогласие с решением суда, так как в ФБУ ИК-4 он находился временно, в областной соматической больнице на операционном лечении, а в настоящий момент отбывает наказание в ФБУ ИК-3. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить в Октябрьский районный суд г.Томска для рассмотрения по существу с его участием. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы.
В возражениях на кассационную жалобу Сенникова А.В. помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Махсудова Е.Х. признает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.
В соответствии с частями 1, 2 ст.399 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом, постановившим приговор. При этом если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос разрешается в месте исполнения приговора.
Как следует из материалов дела, из ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области в суд первой инстанции были предоставлены сведения, что осужденный Сенников А.В. с 20 октября 2010г. содержится в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области.
С учетом этого обстоятельства Октябрьский районный суд г.Томска пришел к обоснованному выводу о передаче по подсудности ходатайства осужденного для рассмотрения в Кировский районный суд г.Томска.
По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 15.11.2010. является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по содержащимся в кассационной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2010г. в отношении Сенникова А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: