Председательствующий Бульдович О.Н. Дело № 22-508/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 10 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей Уткиной С.С., Нохрина А.А.,
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 2 ноября 2010г., которым
Кузнецову В. Н., родившемуся /__/. в /__/, гражданину /__/, находящемуся в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимостей по приговорам Томского районного суда Томской области от 27 июня 2001г., 11 апреля 2002г., 23 июля 2002г., а также по приговору мирового судьи судебного участка №1 Томского района Томской области от 29 мая 2002г.
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление осужденного Кузнецова В.Н., защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Томского районного суда Томской области от 27 июня 2001г. Кузнецов В.Н. был осужден по п.«в» ч.2 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.
Приговором Томского районного суда Томской области от 11 апреля 2002г. (с учетом постановления Нижне-Ингашского районного суда Красноярского края от 02.09.2004.) Кузнецов В.Н. был осужден по п.п. «а», «в», «г» ст.70 УК РФ (с приговором от 27.06.2001.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Томского района Томской области от 29 мая 2002г. Кузнецов В.Н. был осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.04.2002.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Томского районного суда Томской области от 23 июля 2002г. (с учетом постановления Нижне-Ингашского районного суда Красноярского края от 02.09.2004.) Кузнецов В.Н. был осужден по п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.05.2002.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
20 февраля 2006г. Кузнецов В.Н. освободился по отбытии срока наказания.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Томска от 8 апреля 2008г. Кузнецов В.Н. был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 23 апреля 2008г. Кузнецов В.Н. был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговор от 8 апреля 2008г. исполнять самостоятельно.
Приговором Советского районного суда г.Томска от 6 июня 2008г. Кузнецов В.Н. был осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлено приговоры от 8 апреля 2008г. и от 23 апреля 2008г. исполнять самостоятельно.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 10 июня 2008г. Кузнецов В.Н. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлено приговоры от 8 апреля 2008г. и от 23 апреля 2008г. исполнять самостоятельно.
Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июля 2008г. (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29 июня 2010г.) Кузнецов В.Н. был осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.04.2008.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговоры от 8 апреля 2008г., 6 июня 2008г., 10 июня 2008г. исполнять самостоятельно.
Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 21 ноября 2008г. (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29 июня 2010г.) Кузнецов В.Н. был осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.07.2008.) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговоры от 8 апреля 2008г., 6 июня 2008г., 10 июня 2008г. исполнять самостоятельно.
Приговором Чаинского районного суда Томской области от 27 апреля 2009г. (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.06.2010.) Кузнецов В.Н. был осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21.11.2008.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговоры от 8 апреля 2008г., 6 июня 2008г., 10 июня 2008г. исполнять самостоятельно.
Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 13 июля 2009г. (с учетом постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 15.09.2009.) Кузнецов В.Н. был осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.04.2009.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Отбывая наказание, осужденный Кузнецов В.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Томского районного суда Томской области от 27 июня 2001г., 11 апреля 2002г., 23 июля 2002г., а также по приговору мирового судьи судебного участка №1 Томского района Томской области от 29 мая 2002г.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 02.11.2010. в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе Кузнецов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, признавая его незаконным и необоснованным, считая, что судимости от 27.06.2001., 11.04.2002., 29.05.2002., 23.07.2002. на настоящий момент погашены, так как срок их погашения уже прошел, но они остаются судимостями до сих пор. Просит отменить постановление суда от 02.11.2010., дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении его жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.
Как следует из материалов дела, 12 октября 2010г. Кузнецов В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о снятии судимостей по приговорам от 27.06.2001., 11.04.2002., 29.05.2002., 23.07.2002.
Наказание по приговору Томского районного суда Томской области от 23 июля 2002г. назначено Кузнецову В.Н. по совокупности с приговорами от 29 мая 2002г., 11 апреля 2002г., 27 июня 2001г.
При осуждении лица по совокупности приговоров или преступлений течение сроков погашения судимостей за отдельные преступления начинается одновременно после отбытия осужденным окончательного наказания.
Исходя из этого, срок погашения судимостей Кузнецова В.Н. по приговорам от 27.06.2001., 11.04.2002., 29.05.2002., 23.07.2002. начал течь 20 февраля 2006г., когда Кузнецов В.Н. освободился по отбытии срока наказания по последнему приговору. И с учетом положений ч.3 ст.86 УК РФ на 12 октября 2010г. указанные судимости Кузнецова В.Н. были погашены.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Кузнецову В.Н. в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимостей по приговорам Томского районного суда Томской области от 27 июня 2001г., 11 апреля 2002г., 23 июля 2002г., а также по приговору мирового судьи судебного участка №1 Томского района Томской области от 29 мая 2002г., так как на момент его обращения с ходатайством о снятии указанных судимостей, они уже были погашены в соответствии с законом, оснований для рассмотрения его ходатайства по существу не имелось.
По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 02.11.2010. является законным и обоснованным и оснований для его отмены по содержащимся в кассационной жалобе доводам не имеется.
При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что оснований для освобождения Кузнецова В.Н. от уплаты процессуальных издержек не установлено, приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек.
Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 2 ноября 2010г. в отношении Кузнецова В. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: