Судья Бульдович О.Н. Дело №22-444/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Емашова А.В.
Судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Киселева С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 октября 2010 года, которым представление начальника ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения в отношении
Киселева С. А., родившегося /__/ года в /__/ - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Киселева С.А. и его защитника - адвоката Гордиенко О.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17 мая 2010 года Киселев С.А. осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в три года и возложением на него обязанностей: трудоустроиться в течение 2-х месяцев, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.
Контроль за поведением условно осужденного Киселева С.А. осуществлялся ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Томской области. Начальник ФБУ МРУИИ №4 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда указав, что Киселев С.А. по указанному в приговоре адресу не проживает и его местонахождение неизвестно. По данному факту уголовно-исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия, которыми установлено, что осужденный скрылся от контроля инспекции.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28 октября 2010 на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Киселева С.А. отменено и постановлено об исполнении назначенного Киселеву С.А. наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Киселев С.А. просит судебное постановление отменить, поскольку постановление было вынесено без его участия, тем самым суд лишил его права на защиту законных прав и интересов.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора октябрьского района г. Томска Махсудова Е.Х. просит судебное постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно, ведающего исправлением осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно положениям ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Судом первой инстанции было установлено, что Киселев С.А. действительно скрылся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, поскольку его местонахождение не было установлено более чем в течение 30 дней. Так, согласно исследованным в судебном заседании материалам дела следует, что приговор в отношении Киселева С.А. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 18 августа 2010 года (по вступлении в законную силу), после чего, для постановки на учет ему была направлена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию. Поскольку Киселев С.А. по вызову не явился, он был проверен по месту жительства, в результате чего было установлено, что Киселев С.А. по указанному им адресу не проживает, его местонахождение не известно. В ходе проводившихся первоначальных мероприятий по розыску осужденного его местонахождение установлено не было.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Киселев С.А. уклонился от возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем постановил об отмене условного осуждения.
Утверждения осужденного об уведомлении уголовно-исполнительной инспекции о фактическом проживании по иному адресу, а не адресу, который указан в приговоре, объективного подтверждения не имеют.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд был не вправе рассматривать представление уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствие, являются несостоятельными. В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля. Представление рассмотрено судом с участием адвоката, осуществлявшего защиту прав и интересов Киселева С.А.
При таких обстоятельствах, судебное постановление является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 октября 2010 года в отношении Киселева С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Киселева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: