Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22- 439 2011 год.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Демидова Д.В.
судей Ерёмина А.А., Уткиной С.С.
при секретаре Говоровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Баранова Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 ноября 2010 года, которым
БАРАНОВУ Д. В., /__/ года рождения, отбывающему наказание в ФБУ ИЗ-70\1 УФСИН России по Томской области
отказано в принятии ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.
Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., мнение прокурора Гурман Е.В. полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 6 июля 2009 года Баранов Д.В.осужден по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Баранов Д.В. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение, поскольку отбыл более половины срока наказания, вину осознал, морального иска не имеет.
Судом отказано в принятии ходатайства, поскольку осужденный Баранов Д.В. за период отбывания наказания на облегченные условия содержания не переводился, что является обязательным условием для решения вопроса о возможности такого перевода в соответствии со ст. 78 ч.2 п. «в» УИК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Баранов Д.В просит отменить постановление суда и направить на рассмотрение, указывая на то, что в ФБУ ИЗ-70\1 он содержался под стражей, а отбывал наказание в ФБУ ИК-40 г. Кемерово, где находился на облегченных условиях содержания. Суд данные доводы не проверил. Справка из ФБУ ИЗ-70\1 г. Томска данные сведения не содержит. Кроме того к данной справке следует отнестись критически, поскольку, в ней указана его прежняя судимость, хотя по приговору он не судим.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 78 ч.4 п. «в» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Таким образом, для рассмотрения вопроса о переводе в колонию- поселение, нахождение на облегченных условиях содержания является необходимым условием.
Как следует из сведений ФБУ-ИЗ-70\1 за период отбывания наказания, Баранов Д.В. на облегченные условия содержания не переводился. Поэтому суд обоснованно отказал в приеме ходатайства Баранова о переводе в колонию-поселение.
Доводы осужденного о том, что справка содержит недостоверные сведения, ничем не подтверждаются и являются надуманными. Сведения администрацией исправительного учреждения подаются на основании личного дела осужденного, независимо от того, в какой колонии он ранее отбывал наказание.
При таких обстоятельствах постановление суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 ноября 2010 года в отношении БАРАНОВА Д. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи