Судья: Рубанов И.А. Дело № 22- 448 2011 год.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 7 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.
судей Ерёмина А.А., Уткиной С.С.
при секретаре Камаловой З.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Григорьева А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 1 ноября 2010 года, которым жалоба
ГРИГОРЬЕВА А. А. на бездействие руководителя СО по г. Томску СУ СК при прокуратуре РФ в Томской области Г. порядке ст. 125 УПК РФ
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., пояснения заявителя Григорьева А.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей, что постановление судьи следует отменить с прекращением производства по делу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Григорьев А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по г. Томску СУ СК при прокуратуре РФ в Томской области Г., не проведшего проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению Григорьева А.А. о возбуждении уголовного дела в отношении начальника Октябрьского РОВД г. Томска Д. по факту непредставления информации.
Постановлением судьи от 1 ноября 2010 года отказано в удовлетворении жалобы, поскольку руководителя СО по г. Томску СУ СК при прокуратуре РФ в Томской области Г., не причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя, а так же не ограничивает доступ Григорьева А.А. к правосудию.
В кассационной жалобе заявитель Григорьев А.А. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить, направить дело на судебное рассмотрение, указывает, что не вынесение руководителем СО по г. Томску СУ СК при прокуратуре РФ в Томской области Г. постановления (процессуального решения) в порядке ст. 145 УПК РФ нарушает его права на доступ к правосудию, лишает его возможности обжаловать принятое решение, кроме того в ответе должностного лица Г., не дано оценки всем его доводам, указанным в заявлении о возбуждении уголовного дела.
В возражениях на кассационную жалобу, пом. прокурора г. Томска Осипова М.С. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление судьи следует отменить с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд пришел к правильному выводу, что и указано в описательно мотивировочной части постановления, что заявление Григорьева А.А. о привлечении к уголовной ответственности не содержит данных, указывающих на то, что в действиях начальника Октябрьского РОВД г. Томска Д. имеются признаки какого-либо преступления, в связи с чем у руководителя СО по г.Томску СУ СК при прокуратуре по Томской области Г. не имелось оснований для организации и проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, о чем и было указано заявителю в принятом решении - ответе данного должностного лица от 03 февраля 2010 г. № /__/.
При этом ущерба конституционным правам и свободам Григорьева А.А. настоящим ответом не причинялось и препятствий для его доступа к правосудию не создавалось.
Поэтому жалоба Григорьева А.А. не подлежала рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ и постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 1 ноября 2010 года, которым жалоба ГРИГОРЬЕВА А. А. на бездействие руководителя СО по г. Томску СУ СК при прокуратуре РФ в Томской области Г. порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения отменить, производство по жалобе прекратить.
Кассационную жалобу заявителя Григорьева А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: