Судья: Чеботарева С.В. Дело № 22- 523/ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Войновой О.Ю.,
судей Низамиевой Е.Н., Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Травковой Е.Ю,
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 07 февраля 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого Александрова С.А. на постановление Северского городского суда Томской области от 18 января 2011 г., которым в отношении
АЛЕКСАНДРОВА С. А., родившегося /__/ года в /__/, проживающего по адресу: /__/, имеющего /__/ образование, работающего, /__/, имеющего /__/ /__/ года рождения, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление обвиняемого Александрова С.А., адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Александров С.А. обвиняется в том, что в период с начала июня 2010 года по 20 июля 2010 года из корыстных побуждений, желая избежать необходимости уплаты денежного долга А., склонил К. путем подкупа к убийству А. и его супруги А. В целях реализации своего преступного умысла Александров С.А. указал К. места проживания и работы А., средства передвижения, а также обычный распорядок дня потерпевших и предложил К. совершить убийство А. путем причинения последним смертельных огнестрельных ранений в их дачном домике, расположенном в /__/. Около 21 часа 20 июня 2010 года Александров С.А., будучи убежденным в том, что К. реализовал его преступный умысел и совершил убийство А. при заранее оговоренных им условиях, около дома /__/ по /__/ в /__/ области передал К. часть вознаграждения за совершенное последним убийство А. в размере /__/ рублей. Однако смерть А. не наступила по независящим от умышленных действий Александрова С.А. обстоятельствам, ввиду того, что К. своевременно обратился с заявлением о приготовлении Александровым С.А. к преступлению, после чего дальнейшие действия Александрова С.А. и самого К. проходили под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Томской области.
20 июля 2010 года следователем СО по ЗАТО г. Северск СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по заявлению К. по факту подстрекательства к убийству.
20.07.2010 года Александров С.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
22.07.2010 года Александрову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
22.07.2010 года Северским городским судом Томской области в отношении Александрова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 сентября 2010 года Северским городским судом Томской области обвиняемому Александрову С.А. продлен срок содержания под стражей на 29 суток, 19 октября срок содержания под стражей Александрова С.А. продлен до 05 месяцев 29 суток, то есть до 19 января 2011 года.
13 января 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области до 8 месяцев, то есть до 20 марта 2011 года.
Старший следователь СО по ЗАТО г. Северск СУ СК отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Александрова С.А. на два месяца 1 сутки, а всего до восьми месяцев, то есть до 20 марта 2011 года включительно, указывается, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако закончить предварительное расследование до указанного срока не представляется возможным, так как по делу не завершено производство фоноскопической экспертизы, после получения заключения которой необходимо предъявить Александрову С.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия, направить уголовное дело для утверждения обвинительного заключения прокурору за 24 дня до окончания срока содержания обвиняемого под стражей в соответствии с положениями ст.221 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ 4-п от 22.03. 2005 г.
Полагает, что особая сложность уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого количества следственных действий, длительностью проведения экспертных исследований.
Считает, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, так как Александров С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, из показаний свидетеля К. и потерпевшего А. усматривается, что они опасаются за свою жизнь, полагая, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить реализовывать свой преступный умысел, поскольку обстоятельства, послужившие мотивом преступления, в настоящее время не отпали, в связи с чем, следствие полагает, что, оказавшись на свободе, Александров С.А. может продолжит заниматься преступной деятельностью, направленной на достижение преступного умысла, угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 18 января 2011 г. срок содержания обвиняемого Александрова С.А. под стражей продлен на два месяца одни сутки, а всего до 08 месяцев, то есть до 20 марта 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Александров С.А. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, ссылается на ст.ст.99, 110 УПК РФ. Указывает в жалобе, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, вел законопослушный образ жизни. В случае изменения ему меры пресечения он не сможет повлиять на выводы заключения фоноскопической экспертизы, на которую следователь указывает как основание продления срока содержания под стражей. Намерений скрываться от следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства он не имеет, ему неизвестны их установочные данные, в вязи с чем он не сможет воспрепятствовать установлению истины по делу. Ссылается в жалобе на наличие /__/, необходимость содержать его, наличие постоянного места жительства и места работы, где он характеризуется положительно. Указывает на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку тяжесть предъявленного обвинения таковым не является. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора ЗАТО г. Северск прокуратуры Томской области Капитонов А.Е. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.5 ст. 223 УПК РФ, до 12 месяцев.
Необходимость продления срока содержания под стражей Александрова С.А. следует в связи с невозможностью закончить предварительное расследование в установленный срок, мотивирована следователем.
Александров С.А. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Особая сложность уголовного дела, по мнению суда, обусловлена необходимостью проведения большого количества следственных действий, длительностью проведения экспертных исследований.
При продлении срока содержания под стражей Александрову С.А. суд учел наличие у обвиняемого /__/, состояние его здоровья, болезнь его матери и положительные характеристики.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что находясь на свободе, Александров С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, выводы суда изложены в постановлении.
Судебная коллегия считает, что срок содержания под стражей Александрова С.А. продлен законно и обоснованно, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Северского городского суда Томской области от 18 января 2011 года о продлении срока содержания под стражей АЛЕКСАНДРОВА С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :