Судья: Петрушенко Ф.З. Дело №22-549/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Емашова А.В.
Судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.
при секретаре: Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Орловой В.Н. на постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 02 декабря 2010 года, которым апелляционная жалоба
Орловой В. Н., родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, имеющей /__/ образование, /__/, неработающей, проживающей по адресу: /__/, судимой
12 августа 2005 года Кривошеинским районным судом по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, пп. «а,б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года;
30 сентября 2005 года тем же судом по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившейся 24.07.2008 г. условно-досрочно на 9 дней;
06 февраля 2009 года мировым судьей Кривошеинского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 10% заработка, в соответствии с постановлением Кривошеинского районного суда от 21.04.2009 года ИР заменены на лишение свободы сроком в 2 месяца;
10 июня 2010 года мировым судьей Кривошеинского судебного района по п. «а» ч. 2 ст. 116, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
на приговор мирового судьи Кривошеинского судебного от 02 ноября 2010 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы – оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденной Орловой В.Н. и ее защитника - адвоката Шнейдер Н.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Булыгина С.Ю. полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 02 ноября 2010 года Орлова В.Н. признана виновной в совершении кражи. Преступление совершено 20 июля 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Орлова В.Н. вину признала полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденная Орлова В.Н. выражая несогласие с приговором суда полагала, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку не были учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 02 декабря 2010 года апелляционная жалоба Орловой В.Н. была оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Орлова В.Н. просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку считает, что у суда не было оснований для неудовлетворения ее апелляционной жалобы.
В возражениях на жалобу осужденной государственный обвинитель Довбун В.А. просит состоявшиеся судебные решения по делу как законные и обоснованные оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осуждение Орловой В.Н. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ей обвинению.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом, судом проверена добровольность ходатайства осужденной о рассмотрении дела в порядке особого производства. Орловой В.Н. были разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о постановлении приговора в особом порядке.
Доводы жалобы Орловой В.Н. о том, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, состоятельными признать нельзя.
При назначении Орловой В.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В то же время, судом обоснованно указано на наличие в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Кроме того, поскольку осужденной совершено преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района, суд правильно применил положения ст.70 УК РФ.
Всем указанным обстоятельствам дана оценка в постановлении суда апелляционной инстанции.
Назначенное Орловой В.Н. наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания не усматривается. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 02 декабря 2010 года в отношении Орловой В. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: