Судья: Федишина Т.Н. Дело № 22- 670 2011 год.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Ерёмина А.А.
судей Уткиной С.С. и Низамиевой Е.Н.
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Житкова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 5 февраля 2011 года, которым
ЖИТКОВУ А. А. /__/ года рождения, уроженцу /__/, /__/, ранее судимому, работающему /__/, проживающему в /__/, /__/ /__/, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
избрана мера пресечения - содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., выступление адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А. полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Житков А.А. обвиняется в совершении кражи.
За данные действия он был задержан 4 февраля 2011 года в порядке ст. 91,92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Суд избрал меру пресечения -содержание под стражей, поскольку Житков А.А. ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, регистрации в /__/ не имеет, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы,, а следовательно имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
В кассационной жалобе обвиняемый Житков А.А. просит пересмотреть постановление суда, поскольку он скрываться от следствия и суда не намерен, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, имущество потерпевшему возвращено.
В возражениях на кассационную жалобу, пом. прокурора Махсудова Е.Х., считает жалобу необоснованной и просит постановление суда оставить без изменения.
Обсудив доводы жалобы и возражений на неё, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Мера пресечения содержание под стражей избрана в отношении Житкова А.А. с соблюдением требований 92, 97, 99, 108, 109 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, ранее судим, регистрации на территории /__/ не имеет, а следовательно имеются основания полагать, что Житков А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
Руководствуясь ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 5 февраля 2011 года в отношении ЖИТКОВА А. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи