Председательствующий Окунев Д.В. Дело № 22-642/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 14 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Еремина А.А.,
судей Уткиной С.С., Низамиевой Е.Н.,
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Атамась Д.Н. в защиту интересов обвиняемого Лазарева В.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 27 января 2011г., которым в отношении
Лазарева В. Ю., родившегося /__/. в /__/, гражданина /__/, со /__/ образованием, /__/, неработающего, /__/, зарегистрированного по адресу: /__/, проживающего по адресу: /__/, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 28.02.2011. включительно.
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., пояснения адвоката Атамась Д.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
28.11.2010. следователем по особо важным делам следственного отдела по г.Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области З. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
29.11.2010. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Лазарев В.Ю.
В этот же день Лазареву В.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
30.11.2010. в отношении Лазарева В.Ю. постановлением Ленинского районного суда г.Томска была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21.01.2011. следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области З. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Лазарева В.Ю. до 28.02.2011., мотивируя это тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья личности, наказание за которое предусмотрено от 5 до 15 лет лишения свободы, оставаясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, в ходатайстве указывается, что расследование данного дела представляет особую сложность, обусловленную наличием двух обвиняемых и другими обстоятельствами, указывается, что в ходе дальнейшего следствия необходимо получить заключения медицинской, биологической, медико-криминалистической судебных экспертиз, производство которых до настоящего времени не завершено по объективным причинам, необходимо также решить вопрос о квалификации действий обвиняемых, выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ.
27.01.2011. постановлением Ленинского районного суда г.Томска срок содержания под стражей обвиняемого Лазарева В.Ю. был продлен до 28.02.2011. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Атамась Д.Н. признает постановление суда незаконным и подлежащем отмене, так как следователем не представлено доказательств того, что Лазарев В.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Автор кассационной жалобы указывает, что от следствия ее подзащитный не скрывался, оставаясь в квартире, где было совершено преступление. Обстоятельство, что Лазареву В.Ю. известно место жительства свидетелей обвинения, не доказывает, что он будет оказывать давление на них.
Адвокат Атамась Д.Н. говорит, что ее подзащитный имеет регистрацию в /__/, неофициальное место работы, несудим, гарантировал в судебном заседании своевременную явку в случае избрания в отношении него меры пресечения, несвязанной с заключением под стражу.
В связи с указанными обстоятельствами защитник обвиняемого Лазарева В.Ю. адвокат Атамась Д.Н. просит отменить постановление суда от 27.01.2011. о продлении срока содержания под стражей ее подзащитного, кассационную жалобу просит рассмотреть в присутствии обвиняемого Лазарева В.Ю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.
Судебная коллегия считает возможным рассмотрение кассационной жалобы адвоката Атамась Д.Н. в отсутствие ее подзащитного, так как Лазарев В.Ю. самостоятельно с кассационной жалобой на судебное решение о продлении ему срока содержания под стражей не обращался, от него также не поступало заявления о желании лично участвовать в суде кассационной инстанции.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Судом при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Лазарева В.Ю. выслушаны доводы, представленные в судебном заседании сторонами, и с учетом обстоятельств дела, а также того, что Лазарев В.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до пятнадцати лет лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Лазарева В.Ю. и невозможности избрания другой, более мягкой меры пресечения, основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.
Выводы суда мотивированы, основаны на положениях закона, подтверждаются материалами дела и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей Лазарева В.Ю., суд учитывал не только тяжесть инкриминируемого деяния, но и личность обвиняемого.
Несмотря на то, что Лазарев В.Ю. имеет регистрацию на территории /__/, по месту регистрации он не проживает, официально нетрудоустроен, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, говорящие о наличии у него /__/, других обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его сокрытия от органов следствия и суда.
По мнению судебной коллегии при продлении срока содержания под стражей Лазарева В.Ю. органами предварительного следствия и судом первой инстанции требования уголовно-процессуального закона не нарушены.
Доводы кассационной жалобы адвоката Атамась Д.Н., о том, что Лазарев В.Ю. не намерен срываться от органов предварительного следствия, необоснованны.
Согласно положениям закона необязательно, чтобы было установлено намерение подозреваемого (обвиняемого) скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу, достаточно наличия обстоятельств, свидетельствующих о таких возможностях.
Такие обстоятельства судом установлены.
Кроме того, в настоящее время основания применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
Таким образом судебная коллегия находит постановление Ленинского районного суда г.Томска от 27.01.2011. мотивированным, законным и обоснованным и неподлежащим изменению по доводам, указанным в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 27 января 2011г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Лазарева В. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: