Судья Салманова Т.Ф. Дело № 22-563 2011 г.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Еремина А.А.,
судей Уткиной С.С., Низамиевой Е.Н.
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Косова В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 10 декабря 2010 года, которым
КОСОВ В. Н., родившийся /__/ года в /__/, со /__/ образованием, /__/, ранее судимый:
1. 21 декабря 2001 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 31 мая 2004 года) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 15 декабря 2006 года по отбытии наказания,
2. 13 июля 2007 года Советским районным судом г. Томска по и. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
3. 14 августа 2007 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 19 октября 2007 года Октябрьским районным суда г. Томска по п. «а» ч.
3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК
РФ с наказанием по приговорам от 13 июля 2007 года и 14 августа 2007
года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 20 августа
2010 года по отбытии наказания,
работающий /__/, проживающий в /__/
осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., выступления осужденного Косова В.Н., адвоката Мустафаева О.С. в защиту интересов Косова В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Косов В.Н. осужден за мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 25 октября 2010 года в /__/ при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Косов В.Н. согласился с объемом предъявленного обвинения и на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе, осужденный Косов В.Н. выражает несогласие в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, так как он имеет явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу, гос. обвинитель Семенов О.А. находит приговор суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Приговор суда постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что виновность Косова В.Н. в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти выводы не оспариваются в кассационной жалобе.
В соответствии с предъявленным обвинением действия Косова В.Н. по ст. 159 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно.
Согласно ст. 383 ч.1 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Наказание Косову В.Н. назначено в соответствии с законом, с учетом требований ст.ст.60, 61 УК РФ, ст. 64 УК РФ не усматривается, исходя из того, что в действиях Косова В.Н. усматривается рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 10 декабря 2010 года в отношении КОСОВА В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи: