Судья: Бульдович О. Н. Дело № 22- 669 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 14 февраля2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Отконова С. Н.,
судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Травковой Е. Ю.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе обвиняемого Шедловского Е. А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 3 февраля 2011 г., которым
Шедловский Е. А., родившемуся /__/ г. в /__/, гр. /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, имеющему /__/, работающему /__/ на /__/, проживающему по адресу: /__/, ранее судимому
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 105 ч. 2 п. З УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 9 мая 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление обвиняемого Шедловского Е. А. и его защитника - адвоката Мустафаева О. С., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шедловский Е. А. органами предварительного расследования обвиняется в покушении на убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений.
Уголовное дело было возбуждено 23 октября 2010 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.
9 ноября 2010 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления Шедловский был задержан и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 105 ч. 2 п. З УК РФ. 11 ноября 2010 года в качестве меры пресечения ему было избрано заключение под стражу, которая была продлена 27 декабря 2010 года до трех месяцев. Срок предварительного следствия по делу продлен до 23 апреля 2011 года.
Орган расследования в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Шедловского Е. А. под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, мотивируя тем, что последний обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, после совершения которого скрывался, ранее судим, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, регистрации в /__/ не имеет, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может вновь скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Срок содержания под стражей обвиняемого истекает 9 февраля 2011 г., однако закончить предварительное следствие до указанной даты невозможно в связи с его особой сложностью, так как по делу необходимо выполнить ряд сложных судебных экспертиз.
Постановлением судьи от 3 февраля 2011 года, ходатайство удовлетворено, срок содержания Шедловского Е. А. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 9 мая 2011 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый, не согласившись с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает о необоснованности выводов, положенных в основу судебного решения о том, что он скрывался от органов следствия. Указывает о наличии на /__/, постоянного места жительства и работы. С учетом всех указанных обстоятельств, считает возможным меру пресечения ему изменить на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
На основании ст. 108 ч. 2 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Шедловского Е. А. под стражей, судья пришел к правильному выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для принятия данного решения.
Шедловский Е. А. обвиняется в покушении на совершение особо тяжкого преступлений против жизни и здоровья.
Основания, которые послужили причиной для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Шедловский Е. А., данных о его личности, учитывая также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, без которых невозможно закончить предварительное расследование, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Избрание обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обусловливает возможность для него скрыться от органов следствия и суда, оказать активное противодействие органам расследования, в том числе и посредством давления на свидетелей. Выводы суда в данной части, подтверждены материалами дела, которые были представлены органом расследования и исследованы в судебном заседании.
Выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 3 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей ШЕДЛОВСКОГО Е. А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: