Судья: Петрушенко Ф.З. Дело №22-259/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Довбуна В.А. и кассационной жалобе осужденной Шиловой О.Б. на приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 18 ноября 2010 года, которым
Шилова О. Б., родившаяся /__/ года в /__/, гр. /__/, имеющая /__/ образование, /__/, не работающая, имеющая временную регистрацию по адресу: /__/, проживающая в с/__/, судимая:
19 февраля 2008 года мировым судьёй судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;
25 декабря 2008 года Кривошеинским районный судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
13 мая 2010 года мировым судьёй судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
23 июля 2010 г. Кривошеинским районный судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осуждена по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Кривошеинского судебного района Томской области от 13 мая 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., пояснения осужденной Шиловой О.Б., ее защитника- адвоката Лазареву Л.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей необходимым приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шилова О.Б. признана виновной в совершении двух краж с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены 15 июля и 18 июля 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шилова О.Б. вину признала полностью. Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Довбун В.А. просит приговор отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Указывает, что в соответствии с приговором, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной признаны ее явки с повинной по обоим эпизодам, признание вины в полном объеме, а так же то, что похищенные вещи возвращены потерпевшим. При этом, из материалов дела следует, что Шилова О.Б. каких-либо действий, направленных на возвращение вещей, не предпринимала. Похищенные вещи возвращены потерпевшим сотрудниками милиции. При таких обстоятельствах, возвращение потерпевшим вещей не может быть расценено судом в качестве обстоятельства, смягчающего вину осужденной. Кроме того, при назначении наказания суд руководствовался требованиями ч.3 ст.68 УК РФ,
Полагает ссылки суда на положения ч.3 ст.68 УК РФ необоснованными.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ не могли быть применены, поскольку в действиях осужденной установлен рецидив преступлений.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 УК РФ. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на статью 62 УК РФ.
В нарушение указанных положений описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора суда мотивировки применения ст. 62 УК РФ не содержат.
Не содержат описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора мотивировки необходимости отмены Шиловой О.Б. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 12.05.2010 и ссылки на положения нормы УК РФ, на основании которой суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости такой отмены.
В кассационной жалобе осужденная Шилова О.Б., считая назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и снизить ей срок наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осуждение Шиловой О.Б. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ей обвинению.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом, судом проверена добровольность ходатайства осужденной о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено Шиловой О.Б.в судебном заседании, заявившей о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Шиловой О.Б. были разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о постановлении приговора в особом порядке.
При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.6,60 УК РФ и учел тяжесть совершенных преступлений и личность осужденной, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам кассационного представления суд обоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства возврат похищенного имущества потерпевшим. Из материалов дела следует, что Шилова указала сотрудникам милиции, где находятся похищенные вещи, которые впоследствии были изъяты и выданы потерпевшим.
В то же время, при назначении наказания суд ошибочно указал, что учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ суд назначил Шиловой О.Б. наказание более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в связи с чем назначенное осужденной наказание должно быть снижено как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Решение о необходимости отмены Шиловой О.Б. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 12 мая 2010 года судом мотивировано.
Отсутствие в резолютивной части приговора ссылки на ст.62 УК РФ основанием для отмены приговора не является.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
Так же судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Шиловой О.Б. судимости по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 19 февраля 2008 года, которым она осуждена по п. «б» ч.1 ст.86 УК РФ на момент совершения преступлений 15 и 18 июля 2010 года данная судимость являлась погашенной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Бессмертных Ю.Н. – удовлетворить частично.
Приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 18 ноября 2010 года в отношении Шиловой О. Б. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Шиловой О.Б. по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 19 февраля 2008 года, которым Шилова О.Б. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение Шиловой О.Б. наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Смягчить назначенное Шиловой О.Б. наказание по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 13 мая 2010 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: