Судья: Коновалов Е.Н. Дело № 22-656 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 14 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Еремина А.А.
судей Низамиевой Е.Н., Уткиной С.С.
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационным жалобам обвиняемого Фомкина Д.В. и его защитника- адвоката Сурда Е.А. в защиту интересов обвиняемого Фомкина Д.В. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 02.02.2011 г., которым
ФОМКИНУ Д. В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, с /__/ образованием, /__/, не работающему, зарегистрированному по адресу: /__/, проживающему по адресу: /__/, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.п. «А», «В» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 09 месяцев 06 суток, т.е. до 23.02.2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение обвиняемого Фомкина Д.В., его адвоката Сурда Е.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Булыгина С.Ю., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Фомкин Д.В. обвиняется в том, что он 29 апреля 2010 года около 21.00 часов у «/__/», расположенной по адресу: /__/, действуя группой лиц по предварительному сговору, по указанию Пяткова С.А. и Волкова Е.А., организовавших незаконные захват и лишение свободы Т., совместно с Фомкиным В.В., действуя по указаниям Пяткова С.А. и Волкова Е.А., поместили Т. насильно, против воли и согласия, на заднее сиденье легкового автомобиля «/__/», транзитный государственный номер «/__/». После чего, удерживая насильно Т. в автомобиле, переместили его с места временного пребывания по адресу: /__/, к гаражам, расположенным в районе /__/, где действуя под руководством Волкова Е.А. и выполняя указания Пяткова С.А., получаемые по телефону, Фомкин Д.В., Фомкин В.В., Савосин В.В. и Глазков В.М., применяя насилие к потерпевшему, нанося многочисленные удары по голове и другим частям тела, угрожая убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, совместно с Пятковым С.А. потребовали от Т. прекратить общение с Т.(С.) Под воздействием применявшегося к нему насилия и высказанных угроз Т. выполнил требования указанных лиц и пообещал прекратить общение с Т.(С.) После того, как цель похищения Т. была достигнута, указанные лица освободили потерпевшего. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ - похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
23 марта 2010 года возбуждено уголовное дело № 2010/65634 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, которое впоследствии соединено с уголовными делами № 2010/65661, № 2010/65888, № 2010/65917 с присвоением №2010/65634.
17 мая 2010 года в Фомкин Д.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, 19 мая 2010 года подозреваемому Фомкину Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 21 мая 2010 года Фомкину предъявлено обвинение по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Северским городским судом Томской области продлевались сроки содержания обвиняемого Фомкина Д.В. под стражей : 15 июля 2010 г. - до 03 месяцев 06 суток, то есть до 23 августа 2010 года.; 19 августа 2010 г. - до 05 месяцев 06 суток, то есть до 23 октября 2010 года, 22 октября 2010 г. - до 07 месяцев 06 суток - то есть до 23 декабря 2010 года.
18 декабря 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области на два месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 23 февраля 2011 года.
20.12.2010 года старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомкина Д.В. на два месяца, а всего до 09 месяцев 06 суток, то есть до 23 февраля 2011 года включительно, указывая, что закончить предварительное расследование до 23.12.2010 г. не представляется возможным, так как по делу необходимо с учетом собранных доказательств предъявить обвинение Волкову Е.А., Глазкову В.М., Фомкину В.В., Фомкину Д.В., Пяткову С.А. в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения за 24 дня до окончания срока содержания обвиняемого под стражей в соответствии с положениями ст.221 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ 4-п от 22.03. 2005 г.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения следователь не усматривает.
Указывает, что особая сложность уголовного дела выражается в том, что в одно производство объединено четыре уголовных дела, по которым к уголовной ответственности привлекается пятеро лиц, в проведении большого количества следственных действий и экспертных исследований.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 22.12.2010г. срок содержания под стражей Фомкина Д.В. был продлен до 9 месяцев 06 дней.
Кассационным определением Томского областного суда от 13.01.2011 года постановление Северского городского суда Томской области от 22.12.2010г. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения Фомкину Д.В. избрана в виде содержания под стражей до 07.02.2011г.
Постановлением 02.02.2011г. ходатайство удовлетворено, срок содержания Фомкина Д.В. под стражей продлен до 23.12.2010 г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Сурда Е.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что оснований для продления срока содержания Фомкина Д.В. под стражей нет.
Полагает, что доводы следствия не состоятельны, основаны на предположениях о том, что Фомкин Д.В. оказывает давление на потерпевшего. В протоколе допроса потерпевшего от 02.02.2011г. Т. не выражает просьбу к суду или следствию о применении Фомкину Д.В. меры пресечения в виде заключение под стражу.
Считает, что не может быть одна лишь тяжесть предъявленного обвинения основанием при продлении срока содержание под стражей. На сегодняшний день, обвинение предъявлено в окончательном варианте, обвиняемый практически ознакомлен с материалами дела, целесообразности содержания под стражей не имеется.
Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, опровергнуты материалами дела, а именно, характеристиками, /__/, медицинскими документами.
Суду не представлено доказательств обоснованности продления срока содержания под стражей и отсутствия возможности для избрания иной меры пресечения.
В связи с чем, защитник просит постановление изменить, в удовлетворении ходатайства отказать, освободить Фомкина Д.В. из-под стражи.
В кассационной жалобе обвиняемый Фомкин Д.В. указывает, что постановление суда незаконно, необоснованно и подлежит изменению. Считает, что суд за основу постановления взял домыслы следователя:
- то, что он обвиняется в совершении преступления, это не значит, что он его совершил;
- его вина не доказана, однако он почти 9 месяцев содержится под стражей. Он ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности. Полагает, что оснований для содержания под стражей не имеется.
В возражениях на кассационные жалобы старший помощник прокурора ЗАТО Северск Томской области Мурин Д.Н. опровергает позицию стороны защиты и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
На основании ст. 108 ч. 3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Как следует из ходатайства, расследование по делу не может быть закончено в установленный срок, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия. По этому основанию срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 11 месяцев руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации.
Срок содержания под стражей Фомкина Д.В. истекает, но оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, знает личность потерпевшего по делу, который опасается за свою жизнь, что позволяет сделать вывод о возможности воспрепятствования производству по делу путем уклонения, воздействия на участников процесса.
Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение, поэтому продление срока содержание под стражей в отношении обвиняемого Фомкина Д.В. соответствует требованиям законности и обоснованности.
Как следует из материалов дела, предварительное следствие по делу не окончено, по материалам дела необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, связанные с окончанием расследования, предъявить новое обвинение всем обвиняемым по делу, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, что является обязательным при завершении расследования.
За истекшее время предварительного расследования органом расследования проведены основные следственные и процессуальные действия, предъявлено 14.01.2011 года Фомкину Д.В. обвинение, предусмотренное ст. 222 ч.1, ст. 126 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.
Фомкин Д.В.обвиняется в совершении умышленного уголовно-наказуемого деяния, относящегося к категории особо тяжкого и влекущего наказание, предусмотренное уголовным законом, свыше 2 лет лишения свободы. Согласно протоколу допроса потерпевшего Т., последний опасается за свою жизнь, полагая, что лица, применившие к нему насилие, вновь подвергнут его избиению для того, чтобы он изменил показания.
Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности воспрепятствования производству по делу путем уклонения от органа расследования и воздействия на участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Фомкина Д.В.и невозможности отмены либо избрания другой, более мягкой, меры пресечения основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.
Уголовное дело связано с расследованием особо тяжкого преступления, к уголовной ответственности привлекается два лица, что подчеркивает особую сложность дела.
Доводы кассационной жалобы Фомкин Д.В.и его защиты признать обоснованными нельзя.
Особая сложность дела определяется обстоятельствами преступления, в совершении которого Фомкин Д.В.обвиняется, а также особой тяжестью преступления.
В ходатайстве следователя указано, по каким причинам закончить расследование по делу невозможно, а также указано на невозможность изменения либо отмены меры пресечения.
Рассматривая ходатайство органа расследования, суд самостоятельно устанавливает фактические данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей, и не связан с мнением следователя.
В судебном заседании полно изучены фактические данные, обоснованно сделан вывод о том, что расследование по делу на данном этапе закончить невозможно.
Основания избрания меры пресечения, как установлено судом, не изменились, необходимость в применении меры пресечения не отпала, а потому судом принято решение о сохранении прежней меры пресечения.
Ссылка обвиняемого на то, что в деле отсутствуют доказательства его обвинения, обоснованной не является, поскольку связана с вопросом невиновности(виновности) Фомкина Д.В., который на данной стадии рассмотрения дела предметом судебного разбирательства являться не может.
Наличие /__/ и /__/, на что также ссылается обвиняемый, сами по себе, не влекут изменение обстоятельств избрания меры пресечения, поскольку имели место на момент избрания меры пресечения, а, к тому же, подлежат оценке в совокупности с другими фактическими данными, свидетельствующими о необходимости сохранения меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388,379 ч. 1 п. 2 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Северского городского суда Томской области от 02 февраля 2011 года о продлении срока содержания ФОМКИНА Д. В. под стражей оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: