Судья: Шаплова Л.С. Дело № 22- 606/ 2011
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Демидова Д.В.,
судей Низамиевой Е.Н., Уткиной С.С.,
при секретаре Говоровой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назарова С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 23 декабря 2010 года, которым
Назаров С.А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, не работающий, /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:
- 04 октября 2005 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158. ст. 73 УК РФ к 3 одам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года - постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 03 августа 2006 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – освободившегося 22 июля 2009 года по отбытию наказания;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения адвоката Ульяновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Назаров С.А. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в /__/ 17 июля 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Назаров С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Назаров С.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью, поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной. С учетом изложенного, просит снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мельникова А.И. считает приговор законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства.
Наказание осужденному Назарову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Назарова С.А. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, удовлетворительные характеристики осужденного, состояние его здоровья.
Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Назаров С.А. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 23 декабря 2010 года в отношении Назарова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: