Судья: Ирисова Т.Б. Дело № 22-667/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего: Емашова А.В.,
судей Нохрина А.А., Фадеева Е.Н.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Сабурова С.К. на постановление судьи Каргасокского районного суда Томской области от 01 февраля 2011 года, которым в отношении
Сабурова С. К., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, /__/, /__/, не работающего, проживающего адресу: /__/, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 04.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления обвиняемого Сабурова С.К., его защитника – адвоката Векю Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
04 ноября 2010 года органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело по факту убийства С., т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
04 ноября 2010 года, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, был задержан Сабуров С.К..
05 ноября 2010 года Сабурову С.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
06 ноября 2010 года Каргасокским районным судом Томской области в отношении Сабурова С.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
24 декабря 2010 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 3-х месяцев, т.е. до 04.02.2011 года.
27.12.2010 года Каргасокским районным судом Томской области срок содержания под стражей Сабурову С.К. продлен до 04.02.2011 года.
20 января 2011 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 5-ти месяцев, т.е. до 04.04.2011 года.
28 января 2011 г. старший следователь Парабельского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области Х. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Сабурова С.К. на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, т.е. до 04.04.2011 г.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Сабуров С.К. выражает несогласие с постановлением суда. В жалобе приводит содержание ст.14, 97, 102, 112 УПК РФ, приводит их толкование из юридической литературы, и указывает, что, по его мнению, отсутствуют основания и мотивы для применения в отношении него меры пресечения - заключение под стражу. Считает, что судом не приведено каких-либо доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, проложить заниматься преступной деятельностью, суд не учел, что он работал по трудовому договору и у него есть /__/, /__/, просит изменить меру пресечения на более мягкую.
В возражениях на кассационную жалобу, заместитель руководителя Парабельского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области К., а также и.о. прокурора Каргасокского района Томской области Миронов Д.Ю., указывая на необоснованность доводов жалобы, считают постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании ст. 108 ч. 3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
При избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей в отношении Сабурова С.К. органы предварительного следствия и суд первой инстанции требования уголовно-процессуального закона не нарушили.
Как следует из ходатайства следователя, расследование по делу не может быть закончено в установленный срок, в связи с тем, что по делу необходимо провести Сабурову С.К. амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу. Срок содержания под стражей Сабурова С.К. истекает, но оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого, с учетом тяжести преступления и личности обвиняемого, орган предварительного следствия не усматривает.
Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в судебном заседании, поэтому продление срока содержания обвиняемого Сабурова С.К. под стражей соответствует требованиям законности и обоснованности.
Как следует из материалов дела, предварительное расследование по делу продолжается, по делу необходимо провести Сабурову С.К. амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу, а также иные следственные действия, направленные на окончание расследования.
Судом выслушаны доводы, представленные в судебном заседании сторонами, и суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя. Продлевая срок содержания под стражей, суд в постановлении сослался не только на тяжесть преступления, в совершении которого Сабуров С.К. обвиняется, и за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, но и на данные о его личности, в том числе, что он не имеет постоянного места работы, не проживает по месту регистрации.
Установленные судомобстоятельства, подтверждены соответствующими материалами органа предварительного следствия, и свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности Сабурова С.К. скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Сабурова С.К. и невозможности отмены либо избрания другой, более мягкой меры пресечения, основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.
Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как установлено судом, не изменились, необходимость в применении этой меры пресечения не отпала, поэтому судом принято решение о необходимости сохранения в отношении обвиняемого прежней меры пресечения, и о ее продлении.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Сабурова С.К., в материалах дела имеются.
Доводы обвиняемого о том, что он работал по трудовому договору, обоснованными признать нельзя, поскольку таких данных в представленных материалах дела не содержится.
Сведения, указанные обвиняемым о /__/, об отсутствии судимостей, учитывались судом при решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого, и были оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, которые признаны достаточными для сохранения Сабурову С.К. меры пресечения.
Доводы обвиняемого об отсутствии доказательств его вины в инкриминируемом преступлении, не могут быть предметом судебной оценки при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения - не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Каргасокского районного суда Томской области от 01 февраля 2011 года в отношении Сабурова С. К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: