Судья Арефьева О.О. дело №22-567/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.,
судей Нохрина А.А., Тыняного А.М.,
при секретаре Травковой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Курочкина В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 ноября 2010 года, которым ходатайство о пересмотре приговоров постановленных в отношении
Курочкина В. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области
направлено по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Томска.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Бровченко Г.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Октябрьским районным судом г. Томска 15 ноября 2010 года ходатайство осужденного Курочкина В.В., отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, о пересмотре приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон, направлено по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Томска.
В кассационной жалобе осужденный Курочкин В.В. просил постановление суда отменить, как вынесенное с нарушением требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
По мнению автора жалобы, судья не известил его о дате рассмотрения ходатайства, чем нарушил его право на защиту.
Одновременно заявляет ходатайство об участии в кассационном рассмотрении дела.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Махсудова Е.Х. считает постановление законным и обоснованным.
Судебная коллегия постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 ноября 2010 года считает необходимым оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.
Ходатайство осужденного об участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению. Курочкин В.В. осужден за совершение преступлений к лишению свободы и отбываетназначенное емунаказание в исправительном учреждении. Свою позицию он изложил в кассационной жалобе и она до суда доведена. Его интересы в суде кассационной инстанции представляет адвокат.
Поэтому участие осужденного при кассационном рассмотрении дела для доведения своей позиции до суда необходимостью не вызывается.
Одним из вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, является вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ (п. 13 ст. 397 УПК РФ)
В соответствии с ч. 13 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденного либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Таким образом, как правильно установил суд, ходатайство осужденного подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Томска.
Ссылки, содержащиеся в кассационной жалобе, на нарушение прав осужденного нельзя признать состоятельными по тем причинам, что ходатайство по существу не рассматривалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, ст. 388УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 ноября 2010 года о направлении ходатайства осужденного Курочкина В.В. по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Томска оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: