Судья Рубанов И.А. дело № 22-687/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ерёмина А.А.,
судей Ткаченко Г.Б. и Тыняного А.М.,
при секретаре Черепановой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Китиашвили С.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 7 февраля 2011 г., которым в отношении
КИТИАШВИЛИ С. Г., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, несудимого, проживающего в /__/ по адресу: /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
избрана мера пресечения – заключение под стражу на срок до 5 апреля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Ткаченко Г.Б., объяснение обвиняемого Китиашвили С.Г., адвоката Мустафаева О.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
5 февраля 2011 г. следователем ОРПВТ «Октябрьский район» СУ при УВД по г. Томску возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения у Б. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имущества, стоимостью /__/ рублей.
По подозрению в совершении данного преступления в этот же день задержан Китиашвили С.Г., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
7 февраля 2011 г. постановлением судьи удовлетворено ходатайство следователя – в отношении Китиашвили С.Г. была избрана мера пресечения – заключение под стражу на срок до 5 апреля 2011 г.
В кассационной жалобе обвиняемый Китиашвили С.Г. выражает несогласие с принятым решением, считает, что при рассмотрении ходатайства следователя суд не в полной мере учёл, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает со своей матерью, которая нуждается в его помощи. Указывает на то, что изложенные о нём в одной из характеристик сведения, не соответствуют действительности.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудова Е.Х. указывает на несостоятельность доводов обвиняемого и просит оставить постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Нарушений уголовно – процессуального закона при аресте Китиашвили С.Г. не допущено.
Как видно из постановления судьи, основанием для заключения обвиняемого под стражу послужили не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и сведения о его личности.
Представленные следователем в обоснование своего ходатайства материалы, содержат сведения о том, что ранее Китиашвили С.Г. уже дважды привлекался к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.
С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно пришёл к убеждению, что находясь на свободе Китиашвили С.Г. может совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда.
Довод обвиняемого о том, что принимая решение о его аресте, суд не в полной мере учёл сведения о его личности нельзя признать состоятельным.
В суде кассационной инстанции защитником обвиняемого были представлены положительные характеристики на Китиашвили С.Г. с места его работы и жительства.
Между тем это обстоятельство не является основанием для отмены принятого судом решения, поскольку ни положительные черты, которые отмечают у Китиашвили С.Г. соседи по дому и администрация предприятия где он работает, ни нуждаемость матери в его поддержке, как он указывает в своей жалобе, не стали залогом его законопослушного поведения на свободе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 7 февраля 2011 г. в отношении Китиашвили С. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи