Председательствующий Шукшин А.В. дело № 22-633/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Ерёмина А.А.
судей Ткаченко Г.Б. и Тыняного А.М.
при секретаре Черепановой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ермилова И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 3 декабря 2010 г., которым
ЕРМИЛОВУ И. А., /__/ г. рождения, уроженцу /__/, судимому:
1) 14.09.2004 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2) 10.10.2007 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
3) 18.01.2008 г. Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
4) 22.07.2008 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
5) 11.06.2009 г. Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Ткаченко Г.Б., объяснения осуждённого Ермилова И.А., его защитника – адвоката Смирнову А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда осуждённому Ермилову И.А. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания от наказания в связи с болезнью.
В кассационной жалобе Ермилов И.А. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, а материалы направить новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при рассмотрении ходатайства, суд не должен был принимать во внимание заключение врача – /__/ ФБУ ИЗ – 70/1, поскольку его обследование должна была провести врачебная комиссия. Считает, что его ходатайство рассмотрено формально.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района Воронина Г.А. указывает на несостоятельность доводов осуждённого и просит оставить постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Из материалов видно, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого явилось то, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что Ермилов И.А. не страдает тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Принимая данное решение, суд основывался на пояснениях врача – /__/ медико – санитарной части ФБУ ИЗ – 70/1 УФСИН России по Томской области, а также медицинским заключением, содержащим сведения о заболеваниях, которыми страдает Ермилов И.А.
При таких обстоятельствах, доводы осуждённого о том, что суд формально подошёл к рассмотрению его ходатайства, а администрация исправительного учреждения была обязана создать медицинскую комиссию для проведения его полного обследования, нельзя признать состоятельными.
В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, основанием для их медицинского освидетельствования, является наличие у них заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Руководствуясь ст. 337, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 3 декабря 2010 г. в отношении Ермилова И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи