Председательствующий: Рубанов И.А. Дело 22 - 213/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 17 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В.,
судей Уткиной С.С., Нохрина А.А.,
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева Н.Н.. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 6 сентября 2010г., которым ходатайство
Васильева Н. Н., родившегося /__/. в /__/, гражданина /__/,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Нестеровой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
06.09.2010. постановлением Октябрьского районного суда г.Томска было оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного Васильева Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, дальнейшее производство по делу было прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Васильев Н.Н. просит возобновить производство по его ходатайству, так как половина срока им отбыта. Говорит, что суд отклонил его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как он написал встречное ходатайство о его отзыве в связи с тем, что приговор в отношении него не вступил в законную силу. Ходатайствует о личном участии в суде кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу осужденного Васильева Н.Н. в его отсутствие, так как его ходатайство по существу судом первой инстанции не рассматривалось, свои доводы и позицию он подробно изложил в кассационной жалобе, был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, его право на защиту в судебном заседании было обеспечено посредством участия защитника по назначению суда кассационной инстанции.
Согласно материалам дела Васильев Н.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г.Томска от 15.02.2010. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
27.07.2010. осужденный Васильев Н.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заедании от Васильева Н.Н. поступило письменное заявление об оставлении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без рассмотрения в связи с его отзывом.
Суд первой инстанции в соответствии с требованием закона удовлетворил письменное ходатайство осужденного Васильева Н.Н., поддержанное его защитником, оставив без рассмотрения его первоначальное ходатайство, и прекратил дальнейшее производство по делу.
Возобновление производства по первоначальному ходатайству, о котором просит осужденный в кассационной жалобе, в случае его отзыва законом не предусмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 06.09.2010. законным и обоснованным, и оснований для его отмены по содержащимся в кассационной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда Томской области от 6 сентября 2010г. в отношении Васильева Н. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: