Судья: Окунев Д.В. Дело №22-708/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н.,
при секретаре Сомовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сапичева С.И. на постановление Ленинского районного суда г. Томска 11 января 2011 года, которым в отношении
Сапичева С. И., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, осужденного:
- 13 декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,
кассационная жалоба на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 13 декабря 2010 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Сапичева С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе Сапичев С.И. просит указанное постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим материалам дела. По мнению осужденного, он фактически получил копию приговора 20 декабря 2010 года, и отправив кассационную жалобу 29 декабря 2010 года, сделал это в течение срока обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления постановления без изменения.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ приговор может быть обжалован осужденным, содержащимся под стражей в течении 10 суток с момента получения им копии приговора.
Согласно расписке ( том 3 л.д. 29) копия приговора получена осужденным Сапичевым С.И. 16 декабря 2010 года.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что кассационная жалоба осужденного подана с пропуском срока обжалования. В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования, решение суда об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 11 января 2011 года в отношении Сапичева С. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: