Судья: Сасина А.В. Дело 22- 479 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д. В.
судей Низамиевой Е.Н., Фатеева Е.Н.
при секретаре Сомовой Т.В.
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 21 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Егоровой А. В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 17 декабря 2010 года, которым
Егоровой А. В., родившейся /__/ в /__/, гражданке /__/, имеющей /__/ образование, /__/, неработающей, судимой, отбывающей наказание по приговору Ленинского районного суда от 18. 11. 2008 г..
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденной Егоровой А. В.,
заключение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 18 ноября 2008 г. Егорова А.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21. 08. 2008 г. по17. 11. 2008 г. включительно.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда данный приговор оставлен без изменения.
Егорова А. В. обратилась в Ленинский районный суд г. Томска о зачете в срок отбытия наказания времени содержания ее под стражей не с 21. 08. 2008 г., а с 20. 08. 2008 г., так как, по ее утверждению, она была задержана 20. 08. 2008 г. и находилась в камере временного содержания при Ленинском РОВД.
Обжалуемым постановлением ей отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что сведений о задержании ее 20. 08. 2008 г. нет, протокол задержания составлен и подписан Егоровой А. В. 21. 08. 2008 г.
В кассационной жалобе осужденная Егорова А. В. просит отменить постановление, так как суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства, не проверил приведенные ее в ходатайстве доводы о задержании ее 20. 08. 2008 г., в нарушение ее прав рассмотрел ее ходатайство в ее отсутствие, хотя она просила рассмотреть ходатайство с ее участием, тем самым лишив ее возможности представить доказательства по ходатайству. Просит кассационную жалобу рассмотреть с ее участием.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района Е. А. Хасаева просит постановление оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела осужденная должна быть извещена судом.
Как следует из материалов дела, в адрес учреждения ФБУ ИЗ-70/1 г.Томска Ленинским районным судом г. Томска уведомление о времени, дате и месте судебного рассмотрения ходатайства осужденной не направлялось, следовательно осужденная не была уведомлена судом о дате рассмотрения ходатайства о зачете времени содержания под стражей.
Таким образом, согласно протоколу судебного заседания вопрос о рассмотрении заявленного ходатайство был разрешен судом без уведомления осужденной.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Егоровой А.В. касающиеся несвоевременного извещения её о рассмотрении дела в суде являются обоснованными.
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом, в качестве защитника, была допущена адвокат Фогельзанг Г.В. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 263), при обсуждении вопроса об участии осужденной Егоровой А.В. в судебном заседании, адвокат Фогельзанг Г.В. указала, что у неё нет возражений о рассмотрении жалобы в отсутствие подзащитной Егоровой А.В..
По смыслу уголовно-процессуального закона защитник, обладающий в уголовном процессе самостоятельным статусом, осуществляет свою деятельность, исходя из интересов подзащитного. Однако, адвокат Фогельзанг Г.В., заняла в судебном заседании позицию, которая по существу расходится с позицией подзащитной, соответственно нарушает её право на защиту.
Суд не дал этому обстоятельству никакой оценки, что свидетельствует о нарушении закона, которое путем ограничения гарантированного Егоровой А.В. права на защиту могло повлиять на постановление законного и обоснованного решения.
Таким образом, постановление Ленинского районного суда г. Томска от 17 декабря 2010 года в отношении Егоровой не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует принять решение, отвечающее требованием закона, и дать оценку доводам кассационной жалобы осужденной.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 17 декабря 2010 года отменить, кассационную жалобу осужденной - удовлетворить.
Направить материалы дела по ходатайству осужденной Егоровой А. В. о зачете времени содержания под стражейв Ленинский районный суд г. Томска на новое судебное рассмотрение, в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
1