Судьи : Малахова В.И., дело 22-726/2011 г.
Богданов М.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.,
судей Нохрина А.А., Тыняного А.М.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело покассационной жалобе осужденного Зиновьева С.И. на постановление Советского районного суда г. Томска от 11 января 2011 года, которым в отношении
Зиновьева С. И., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, неработающего, проживающего по адресу /__/, судимый:
04 августа 2003 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20 апреля 2004 года) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Томского областного суда от 13 апреля 2005 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,
30 декабря 2003 года Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 04 августа 2003 года) с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от 13 апреля 2005 года) к четырем годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 3 марта 2008 года по отбытию срока наказания,
17 октября 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 22 октября 2009 года на 5 месяцев 24 дня,
30 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 (по совокупности с приговором от 17 октября 2008 года) к 9 месяцам лишения свободы,
29 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
10.08.2010 года Советским районным судом г. Томска по п. «б» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
30.09.2010 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «б, в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. б ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
16.11.2010 года Советским районным судом г. Томска по п. «б, в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
приговор мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от 23 ноября 2010 года, которым он осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.) к 9 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.) к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30 сентября 2010 года, окончательно назначено по совокупности преступлений 3 года 1 месяцлишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Зиновьева С.И. и адвоката Дементьевой Е.П. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от 23 ноября 2010 года Зиновьев С.И. признан виновным в тайном хищении имущества Ф. и М.
Преступления совершены 20 февраля 2010 года и в период с 17 на 18 марта 2010 года в /__/ при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании Зиновьев С.И. вину в совершении указанных преступлений не признал.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Зиновьев С.И. обжаловал его в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Томска, указывая на отсутствие доказательств его виновности.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11 января 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от 23 ноября 2010 г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Зиновьева С.И. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Зиновьев С.И. с постановлениемне согласен. Указывает на свою не виновность. Обращает внимание, что явки с повинной написаны им под давлением на него сотрудников милиции, а проверка показаний на месте проводилась без участия понятых, поэтому данные доказательства не могут являться допустимыми. Отмечает, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля защиты П. Просит приговор мирового судьи отменить.
В возражениях на кассационную жалобугосударственный обвинитель Конопатов А.М., считает необходимым постановление оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Зиновьева С.И. в совершении краж, основаны на доказательствах, полученных в ходе дознания, проверенных в судебных заседаниях у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции и получивших правильную оценку.
Как мировой судья, так и суд апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что Зиновьев С.И. похитил имущество потерпевших Ф. и М.
Вопреки доводам Зиновьева С.И. его признательные показания в ходе дознания, а также явки с повинной, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в соответствии с п.1 ч.2 ст.74 УПК РФ являются доказательствами по делу, равноценными другим доказательствам.
Заявления Зиновьева С.И. о явках с повинной выполнены в соответствии со ст.142 УПК РФ.
Протоколы допроса Зиновьева С.И. в качестве подозреваемого составлены в соответствии с требованиями ст.ст.173, 174 УПК РФ, в присутствии адвоката, что подтверждается подписью защитника.
При этом, протоколы допроса Зиновьева С.И. в качестве подозреваемого, а также явки с повинной, соответствуют его показаниям в ходе проверки его показаний при выходе на место происшествия, в ходе которого, Зиновьев С.И. в присутствии понятых уверенно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Кроме того, признательные показания Зиновьева С.И. в совершении краж, объективно подтверждаются доказательствами – указанными в приговоре, которые полностью согласуются.
Данные показания Зиновьева С.И. обоснованно признаны судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершенных преступлений.
Все доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного Зиновьева С.И., являлись предметом исследования в судебных заседаниях судами первой и апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, о чем судьи подробно мотивировали в своих судебных решениях. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действия Зиновьева С.И. по двум эпизодам краж по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы обоснованно.
Наказание Зиновьеву С.И. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из содеянного и данных о его личности.
Судебными инстанциями в полной мере учтены все обстоятельства по делу,а потому Зиновьеву С.И. назначено справедливое наказание.
Окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ правильно. Оснований для смягчения назначенного назначения не установлено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно оставил приговор мирового судьи без изменения, признав его законным и обоснованным.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Томска от 11 января 2011 года в отношении Зиновьева С. И. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от 23 ноября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: