Судья: Еремеев А. В. Дело № 22- 692/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 21 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Отконова С. Н.,
судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Шумаковой Ю. М.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе обвиняемого Харисова С. Х. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 5 февраля 2011 г., которым
ХАРИСОВУ С. Х., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, проживающему в /__/, не работающему, ранее судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление обвиняемого Харисова С. Х. и его защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М. А., полагавшей оставить постановление без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харисов С. Х. органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, т. е. хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Уголовное дело было возбуждено 28 декабря 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.
4 февраля 2011 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления Харисов С. Х. был задержан в качестве подозреваемого, и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
5 февраля 2011 года орган расследования в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством, об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование заявленного ходатайства указал, что Харисов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, не работает, постоянной регистрации в /__/ не имеет, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить совершение преступлений.
5 февраля 2011 года постановлением Кировского районного суда г. Томска было удовлетворено ходатайство органа расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Харисову С. Х.
В кассационной жалобе обвиняемый, выражая несогласие с судебным решением, просит его отменить, избрав ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Приводит доводы о раскаянии в содеянном, признании вины, сотрудничестве с органами следствия, готовности возместить причиненный ущерб, отсутствии намерений скрываться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Удовлетворяя ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Харисову С. Х., судья пришел к правильному выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для избрания данной меры пресечения.
Харисов С. Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
Основания, которые послужили причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, судом установлены правильно и подтверждаются представленными органом расследования материалами уголовного дела, в том числе сведениями о личности обвиняемого, его социальном положении, образе жизни, наличием жизненных установок на совершение преступлений корыстной направленности. Харисов С. Х. ранее неоднократно судим, преступление, в совершении которого обвиняется, имело место в период условно – досрочного освобождения. Каких – либо устойчивых семейных и социальных связей, постоянного места жительства и работы не имеет.
С учетом всех установленных обстоятельств имеются основания полагать, что Харисов С. Х. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить совершение преступлений.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому в постановлении мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого нет.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Томска от 5 февраля 2011 года в отношении ХАРИСОВА С. Х. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: