Судья: Сибова И.А. Дело № 22-216/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск17 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующегоДемидова Д.В.,
судей Уткиной С.С. и Нохрина А.А.,
при секретаре Кирилловой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Поповой Н.Я. в защиту интересов обвиняемогоПантюхина С.М.на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 28 декабря 2010 г., которым
Пантюхину С. М., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, с /__/ образованием, /__/, работающему, проживающему по адресу: /__/, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей до 8 месяцев.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
4 мая 2010 г. по факту обнаружения трупа И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 111 УК РФ.
6 июля 2010 года по подозрению в совершенииуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержанПантюхин С.М.
06.07.2010 г. по факту убийства Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1ст. 105 УК РФ.
06.07.2010 г. уголовные дела соединены в одно производство.
8 июля 2010 г.Пантюхину С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15 июля 2010 г. ему предъявлено обвинение поп. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Срок предварительного следствия в установленном законом порядке продлен 24 декабря 2010 г. до 10 месяцев, т.е. до 4 марта 2011 г.
03.11.2010 г. срок содержанияПантюхина С.М. под стражей в установленном законом порядке продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 06.01.2011 г.
23.12.2010 г. должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 2 месяца.
Ходатайство следователя было рассмотрено в судебном заседании и удовлетворено. Постановлением судьи срок содержания под стражей обвиняемого Пантюхина С.М. продлен до 6 марта 2011 года.
Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства следователя, адвокат обжаловал постановление судьи в кассационном порядке.
В кассационной жалобе адвокат Попова Н.Я. отмечает, что Пантюхин С.М. уже длительное время содержится под стражей, он дал правдивые показания, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает с родителями, которые являются /__/ и за которыми необходим ежедневный уход. Имеется также постоянное место работы. Скрываться от следствия и суда, угрожать свидетелям и участникам уголовного судопроизводства или другим способом препятствовать установлению истины по делу он не намерен и не делал этого, доказательств таких его намерений в деле нет.
Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Пантюхина С.М. другую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Осипова М.С. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
На основании ст. 108 ч. 3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Пантюхина С.М. под стражей, судья пришел к правильному выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для продления срока содержания под стражей.
Пантюхин С.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, которое представляет повышенную общественную опасность и социальную значимость.
Основания, которые послужили причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, в котором обвиняется Пантюхин С.М., данных о его личности, учитывая также необходимость выполнения ряда следственных действий, без которых невозможно закончить предварительное расследование, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Нахождение обвиняемого вне изоляции от общества на данном этапе производства расследования, обусловливает возможность для него скрыться от следствия и суда.
Выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Наличие у Пантюхина С.М. постоянного места работы и жительства, /__/, само по себе, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о необходимости изменения меры пресечения. Оно подлежит оценке с учетом всех данных, касающихся обстоятельств уголовно-наказуемых деяний, целей и задач уголовного судопроизводства, охраны прав участников уголовного судопроизводства, личности обвиняемого, тяжести уголовно-наказуемых деяний.
Таким образом, оснований для отмены или изменения меры пресечения судом обоснованно не установлено, расследование по делу проводится с учетом требований уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными. Освобождение Панюхина С.М. из-под стражи противоречит интересам общества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Обсуждая вопрос о необходимости участия Пантюхина С.М. в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу без его участия, так как ходатайство Пантюхиным С.М. заявлено в день рассмотрения жалобы судом кассационной и отложение судебного заседания для доставления обвиняемого в суд приведет к затягиванию рассмотрения дела, чем будут нарушено его же право на скорейшее рассмотрение жалобы. Позиция Пантюхина С.М. в полной мере доведена до суда в жалобе адвокатом, и судебной коллегии она понятна.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 декабря 2010 года о продлении срока содержания Пантюхина С. М. под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: