Судья: Окунев Д.В. Дело № 22- 717/ 2011
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Демидова Д.В.,
судей Низамиевой Е.Н., Уткиной С.С.,
при секретаре Кирилловой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Иванова П.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 14 января 2011 года, которым
Иванов П. Н., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, не работающий, /__/, /__/, ранее судимый:
- 03 февраля 1999 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы - освобожденный 06 апреля 2010 года по отбытию срока наказания;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Иванова П.Н., адвоката Рогожиной Н.Д., ходатайствующих о снижении наказания, мнение прокурора Негодина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Иванов П.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Преступление совершено в /__/ 01 октября 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Иванов П.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Иванов П.Н. просит разобраться в уголовном деле. По мнению осужденного, органами следствия искажены происходившие события. При этом, он из-за /__/ не имел возможности ознакомиться с документами, содержащимися в материалах дела. Кроме этого, нарушением уголовно-процессуального закона в ходе следствия было отсутствие очной ставки с потерпевшим. Также, по мнению осужденного, судом не учтены такие обстоятельства, что потерпевший не желал привлекать его к уголовной ответственности и не имеет к нему претензий, что его никто не задерживал, а он сам добровольно сдался сотрудниками милиции и признался в содеянном, чем способствовал следствию.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Забиров А.Б. просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим, судебная коллегия находит необходимым оставить без рассмотрения доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы о том, что осужденный не мог ознакомиться с материалами уголовного дела полностью опровергаются материалами уголовного дела.
Наказание осужденному Иванову П.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Иванова П.Н. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Иванов П.Н. совершил тяжкое преступление против личности, ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 14 января 2011 года в отношении Иванова П. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: