Судья: Будаева Ю.А. Дело №22-725/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей Низамиевой Е.Н., Уткиной С.С.,
при секретаре Кирилловой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Солопова Д.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 17 января 2011 года, которым в отношении
Солопова Д. Е., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, с /__/ образованием, /__/, осужденного :
- 22 июля 2009 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительство без уведомления специализированного органа,
отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 22 июля 2009 года с исполнением назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Солопова Д.Е., адвоката Сурда Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Негодина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Солопов Д.Е. выражает несогласие с данным постановлением в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению осужденного, приговор Ленинского районного суда г. Томска от 22 июля 2009 года был уже отменен и присоединен к приговору Кировского районного суда г. Томска от 06 августа 2009 года. При этом, он отбывал наказание по данному приговору в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и освободился условно-досрочно 08 июля 2010 года. После освобождения он регулярно проходил регистрацию в специализированном органе в Кировском районе г. Томска. Кроме этого, судебное заседание происходило в его отсутствие, что повлекло за собой нарушение его прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости оставления постановления без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае, если осужденный скрылся от контроля.
В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
Как следует из материалов дела 11 августа 2010 года на Солопова Д.Е. постановлением Ленинского районного суда г. Томска возложена дополнительная обязанность - дважды в месяц являться на регистрацию. После этого. Солопов Д.Е. не явился на регистрацию в УИИ в сентябре 2010 года, совершил административные правонарушения в сентябре и октябре 2010 года и скрылся от контроля УИИ с сентября 2010 года по настоящее время.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства обоснованно установлено, что на протяжении более 30 дней с сентября 2010 года до 17 января 2011 года местонахождения осужденного не было установлено, то есть осужденный скрылся от контроля.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости отмены условного осуждения с исполнением назначенного приговором наказания.
Доводы кассационной жалобы о том, что приговор Ленинского районного суда г. Томска от 22 июля 2009 года был уже отменен и присоединен к приговору Кировского районного суда г. Томска от 06 августа 2009 года не соответствуют действительности, поскольку приговором Кировского районного суда г. Томска от 06 августа 2010 года было отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 31 января 2007 года, при этом указанным приговором постановлено приговор Ленинского районного суда г. Томска от 22 июля 2009 года исполнять самостоятельно.
Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности рассмотрения представления об отмене условного осуждения в его отсутствие являются несостоятельными, поскольку осужденный скрылся от контроля специализированного государственного органа.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 17 января 2011 года в отношении Солопова Д. Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без - удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: