Судья Михальчук С.Н. дело № 22-766/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного судав составе:
председательствующего Нестерова М.В.,
судей Еремина А.А., Нохрина А.А.,
при секретаре Говоровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арсентьева В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 декабря 2010 года, которым
Арсентьеву В.Н., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
оказано в приеме ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Морозойо Т.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кировского районного суда г. Томска от 30 июня 2008 года Арсентьев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Арсентьев В.Н., обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
В принятии к рассмотрению данного ходатайства было отказано в виду того, что 25 февраля 2010 года приговор был пересмотрен.
В кассационной жалобе осужденный Арсентьев В.Н. просит постановление отменить, мотивируя это тем, что приговор подлежит пересмотру, а назначенное наказание снижению, чего не было сделано при пересмотре приговора 25 февраля 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла.
В соответствии с взаимосвязанными положениями ст.ст. 396-399, ст. 402-404 УПК РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы исключительно в порядке судебного надзора. Такие жалобы рассматриваются (при наличие оснований для возбуждения надзорного производства) президиумом Томского областного суда.
Как следует из материалов дела, в отношении Арсентьева В.Н. 30 июля 2008 года постановлен обвинительный приговор.
Осужденным ранее ставился вопрос о пересмотре приговора и снижении наказания в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
25 февраля 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска в удовлетворении данного ходатайства было отказано в виду отсутствия оснований для снижения наказания.
24 декабря 2010 года осужденный вновь обратился с аналогичным ходатайством, настаивая на снижении наказания.
Данный вопрос может быть разрешен только при обращении Арсентьева В.Н. в суд надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах, судья принял обоснованное решение об отказе в приеме ходатайства осужденного к производству.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 декабря 2010 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого Арсентьева В.Н. о пересмотре приговора оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: