Судья: Мурашова Г.Г. Дело №22-595/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей Низамиевой Е.Н., Уткиной С.С.,
при секретаре Черепановой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Грищенко А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 01 ноября 2010 года, которым в отношении
Грищенко А. Н., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, со /__/ образованием, не работающего, /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее судимого:
- 01 августа 2006 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 25 января 2008 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы - освобожденного условно-досрочно на 4 месяца 30 дней 10 сентября 2009 года;
- 11 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;
- 29 июня 2010 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
осужденного:
- 24 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 24 августа 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения..
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Грищенко А.Н., адвоката Векю Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Астраханцевой Е.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору мирового судьи Грищенко А.Н. признан виновным в совершении кражи.
Преступление совершено в /__/ 06 апреля 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции.
В ходе судебного заседания суда первой инстанции Грищенко А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
На указанный приговор мирового судьи осужденным была подана апелляционная жалоба.
По итогам рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции постановлено указанное выше решение
В кассационной жалобе осужденный Грищенко А.Н. выражает несогласие с постановлением и приговором мирового судьи. По мнению сужденного, стоимость похищенного имущества была установлена необъективно, без учета реальных документов. Кроме этого, в ходе судебного разбирательства, по мнению осужденного. необоснованно не применена ст. 73 УК РФ, обращая внимание на то, что он не может надлежащими образом проходить лечение в условиях изоляции от общества. Кроме этого, осужденным обращается внимание на неточность протокола судебного заседания мирового судьи.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного судебная коллегия находит законными и обоснованными. При этом. судом апелляционной инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с квалификацией преступления и стоимостью похищенного имущества. Поскольку судом первой инстанции приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание осужденному Грищенко А.Н. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Грищенко А.Н. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Этим обстоятельствам, также дана оценка судом апелляционной инстанции.
Судами первой и апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Грищенко А.Н. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений.
Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного в части суровости назначенного наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного о неточном изложении протокола судебного заседания в суде первой инстанции не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 01 ноября 2010 года в отношении Грищенко А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: