Председательствующий: Пашук И.О. Дело № 22- 442 /20 11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.,
при секретаре Говоровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 24 февраля 2011 года материалы по кассационной жалобе заявителя Лучинина П.И. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 21 декабря 2010 года, которым
ЛУЧИНИНУ П. И.
отказано в принятии к производству жалобы для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., заявителя Лучинина П.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А. об отмене постановления в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
10.11.2010 года УУМ Томского РОВД Н. вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении в мировой суд Томского района Томской области, по факту причинения телесных повреждений гр. Лучинину П.И. в подвале дома /__/ гражданином Г., т.е. по признакам преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 145 УПК РФ.
10.11.2010 года вышеуказанное постановление и уведомление о передаче направлены гр. Лучинину П.И., где разъяснено право Лучинина П.И. о привлечении Г. к уголовной ответственности, разъяснено право обжалования.
Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, считает необходимым привлечь к уголовной ответственности Г. по указанной статье.
Проверив жалобу, судья отказал в принятии ее к производству для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Лучинин П.И. считает постановление незаконным, поскольку ему отказано в судебной защите его прав и свобод. Полагает, что в нарушение ст.144-150 УПК РФ проверка по его заявлению была проведена поверхностно. В своем заявлении в милицию он просил привлечь Г. к уголовной ответственности по ч.2 ст.115 УПК РФ проведено не было, чем ограничен его доступ к правосудию. Просит постановление отменить, направить его жалобу на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ жалобы на процессуальные решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, на другие решения и действия( бездействия) должностных лиц по делам досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию подаются в районный суд и рассматриваются судьей по месту производства предварительного расследования.
Вывод судьи о том, что отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, поскольку действия УУМ Томского РОВД Н. не ограничивают право Лучинина П.И. на доступ к правосудию, а также не затрагивают конституционные права заявителя, не соответствует представленным материалам.
Из заявления Лучинина П.И. следует, что он обратился в милицию, указывая, что Г. избил его из хулиганских побуждений, причинив легкий вред здоровью в связи с чем просил привлечь Г. к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
В силу ч.2 ст.20, ч.2 ст.115 УК РФ производится дознание.
Согласно обжалуемого постановления о передаче сообщения в мировой суд, участковый уполномоченный милиции Томского РОВД усмотрел в действиях Г. признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ не принималось, что нарушает права заявителя на доступ к правосудию.
С учетом изложенного судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене как не соответствующего требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, согласно которой определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Жалоба подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, п.2, ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Томского районного суда Томской области от 21 декабря 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению судом жалобы ЛУЧИНИНА П. И. на постановление УММ Томского РОВД 10 ноября 2010 г. – отменить, направить жалобу на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: