Судья: Прилуцкая И.О. Дело №22-720/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Емашова А.В.
судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.
при секретаре Мельниковой М.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ярославцева А.С. на приговор Каргасокского районного суда Томской области от 24 декабря 2010 года, которым
Ярославцев А. С., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, не работающий, проживающий в /__/, судимый:
12.01.2007 г. Каргасокским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; освободившийся 09.11.2007 г. по отбытию срока наказания;
26.09.2008 г. Шипуновским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
06.04.2009 г. Каргасокским районным судом по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 26.09.2008 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 04.08.2008 г. по отбытию срока наказания,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Ярославцева А.С. и его защитника - адвоката Смирновой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ярославцев А.С. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в период времени с 22 часов 28 октября 2010 года до 02 часов 29 октября 2010 года в /__/ при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Ярославцев А.С. вину признал полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Ярославцев А.С. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, указывает, что в его действиях нет опасного рецидива и просит исключить указание на п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Голещихин В.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению приговора.
Осуждение Ярославцева А.С. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено Ярославцевым А.С. в судебном заседании, заявившем о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения Ярославцеву А.С. были разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший Б. не возражали о постановлении приговора в особом порядке.
Санкция уголовного закона за преступление, в совершении которого осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, требования УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ярославцева А.С., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку Ярославцев А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких имея непогашенные судимости по приговорам Каргасокского районного суда от 12 января 2007 года, Шипуновского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2008 года и Каргасокского районного суда от 06 апреля 2009 года, которыми он осуждался за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то суд правильно установил наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не установлено. Вид исправительной колонии назначен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Каргасокского районного суда Томской области от 24 декабря 2010 года в отношении Ярославцева А. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: