Председательствующий Назарова С.В. Дело № 22- 743/ 11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Говоровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Томска Балдина В.В., кассационной жалобе осужденного Сидякина С.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 17 декабря 2010 года, которым
СИДЯКИН С. Ю., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, имеющий на /__/, неработающий, судимый: 21.08.2006 г. Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, освободившийся от наказания 27.05.2010 г. условно-досрочно на неотбытую часть 1 год 07 месяцев 09 дней, проживающий в /__/, -
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2008 г. к назначенному наказанию окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления прокурора Шабалиной М.А., полагавшей приговор изменить, адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного Сидякина С.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Сидякин С.Ю. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в ночь с 4 на 5 июля 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сидякин С.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении заместителем прокурора района ставится вопрос об изменении приговора по основанию неправильного применения уголовного закона.
В доводах указывается, что судимости по приговорам от 30.07.1992 г. и от 11.05.2000 г. погашены и не могут быть указаны во вводной части приговора, учтены при установлении рецидива преступлений и при назначении наказания.
Неправильное применение уголовного закона повлекло неправильное определение вида рецидива преступлений, излишнюю суровость наказания и неправильное назначение вида исправительной колонии.
Просит приговор изменить, исключить погашенные судимости, изменить вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный, снизить наказание по составу преступления до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, изменить режим исправительной колонии с особого на строгий.
Осужденный Сидякин С.Ю. в доводах кассационной жалобы, выражая несогласие с приговором, указывает на его несправедливость.
Ссылается на то, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, примирение с потерпевшей, возмещение ей материального и морального вреда, состояние здоровья, то, что он работал, хотя и неофициально, положительно характеризовался, поскольку освобожден от наказания условно-досрочно.
Просит приговор отменить ввиду чрезмерной суровости приговора.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
Осуждение Сидякина С.Ю. основано на материалах уголовного дела, подтверждается собранными по делу доказательствами и соответствует предъявленному ему обвинению.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Сидякиным С.Ю. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, потерпевшая Б. не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.
Правовая оценка действий Сидякина С.Ю. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.
Во вводной части приговора в соответствии со ст. 304 УПК РФ подлежат указанию сведения о судимостях, которые имеют значение для уголовного дела.
Требования закона судом не учтены, во вводной части приговора указаны судимости по приговорам от 30.07.1992 г. и от 11.05.2000 г., которые погашены.
Погашенные судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью, и поэтому не подлежат указанию в приговоре, не могут учитываться при установлении рецидива преступлений, при назначении наказания, определении вида исправительной колонии, на что правильно указывается в доводах кассационного представления.
По приговору от 30.07.1992 г. и от 11.05.2000 г. Сидякин С.Ю. осужден за совершение тяжких преступлений к лишению свободы. От наказания освобожден 29.04.2003 г. условно-досрочно на неотбытую часть 1 год 03 месяца 28 дней.
Согласно положениям п. «г» ч. 3 ст. 86 и ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет исходя из фактического отбытого срока наказания с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Таким образом, судимости по приговорам от 30.07.1992 г. и от 11.05.2000 г. погашены 29 апреля 2009 года.
Преступление, за которое Сидякин С.Ю. вновь осужден, совершено в ночь с 4 на 5 июля 2010 года, то есть по истечении срока погашения судимости по указанным приговорам.
Поэтому приговор подлежит изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Сидякина С.Ю. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в доводах кассационной жалобы.
Обстоятельства, установленные судом, обоснованно положены в основу вывода о назначении Сидякину С.Ю. наказания в виде лишения свободы.
Однако при назначении наказания судом учтен особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ повлекло назначение более строго наказания.
Допущенная ошибка связана с неправильным учетом погашенных судимостей по приговорам от 30.07.1992 г. и от 11.05.2000 г.
В действиях Сидякина С.Ю. усматривается опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Данное обстоятельство повлекло также неправильное назначение вида исправительной колонии.
Допущенные нарушения закона повлекли назначение чрезмерно сурового наказания и также влекут изменение приговора по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Таким образом, доводы кассационного представления являются обоснованными.
Оснований для отмены приговора, как ставится вопрос осужденным, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г. Томска от 17 декабря 2010 года в отношении СИДЯКИНА С. Ю. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 30.07.1992 г. и от 11.05.2000 г.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Назначенное Сидякину С.Ю. наказание по ст. 70 УК РФ смягчить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение исправительной колонии особого режима.
Назначить Сидякину С.Ю. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: