Судья: Ситников К.Ю. Дело №22-787/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Еремина А.А. и Нохрина А.А.
при секретаре Говоровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника обвиняемой Бектемировой Н.Д. на постановление Советского районного суда г. Томска от 08 февраля 2011 года, которым
БЕКТЕМИРОВОЙ Н. Д., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, имеющей /__/ образование, /__/, учащейся /__/, проживающей по адресу – /__/
при проведении предварительного слушания оставлена без изменения до 29 мая 2011 года, а именно до 6-ти месяцев, мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника обвиняемой адвоката Языкова Е.Д., просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бектемирова Н.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Дело по ее обвинению поступило для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Томска, который 08 февраля 2011 года провел по нему предварительное слушание, по итогам которого оставил меру пресечения Бектемировой Н.Д. в виде заключения под стражу без изменения, установив срок до 6-ти месяцев, а именно до 29 мая 2011 года, при этом мотивировал свое решение тем, что она обвиняется в совершении, в том числе особо тяжкого преступления, прочных социальных связей в /__/ не имеет, ввиду чего имеются основания полагать, что опасаясь реального наказания в виде лишения свободы, она может скрыться от суда, а также, с целью избежания ответственности, будет угрожать свидетелям.
Защитник Бектемировой Н.Д. адвокат Языков Е.Д. с постановлением суда в части исчисления 6-ти месячного срока содержания обвиняемой под стражей не согласился. Считает, что данный срок истек при первом судебном рассмотрении дела, приговор по которому был отменен судом кассационной инстанцией, где совокупный период нахождения обвиняемой под стражей за судами первой и второй инстанций исчислялся с 27 апреля 2010 года по 21 ноября 2010 года, что и составляет 6 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Так, в соответствии с п.3 ст.228 УПК РФ при поступлении дела в суд, судом должен быть решен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемой.
В исполнения настоящего требования суд рассмотрел его в ходе предварительного слушания, и не нашел оснований для изменения Бектемировой Н.Д. меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения, установив срок действия прежней меры до 17 февраля 2011 года.
Судебная коллегия считает, что настоящее решение суда является верным, поскольку Бектемирова Н.Д. обвиняется в совершении, в том числе особо тяжкого преступления, в связи с чем имеются основания полагать, что она, опасаясь реального наказания в виде лишения свободы, может скрыться от суда.
Обсуждая доводы защитника, судебная коллегия не может согласиться с его позицией о том, что судом исчерпан шестимесячный срок, установленный им в порядке ч.2 ст.255 УПК РФ при поступлении дела 27 апреля 2010 года, поскольку в соответствии с данной нормой в указанный срок засчитывается время нахождения обвиняемого (подсудимого) под стражей до вынесения приговора, а он был постановлен первоначально 30 июня 2010 года, то есть по происшествию 2-х месяцев и 3-х дней, которые и подлежат исключению из общего шестимесячного срока.
Ссылка защитника на п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», в силу которого при повторном поступлении уголовного дела в суд в общий срок содержания лица под стражей засчитывается время его содержания под стражей со дня первоначального поступления уголовного дела до возвращения его прокурору, неприемлема, так как данное положение распространяется только на случаи возвращения дела прокурору судом первой инстанции, о чем свидетельствует отсутствие в абзаце первом этого же пункта указания на принятие решения о возвращении дела прокурору судебной коллегией, правомочной рассматривать дела в кассационном порядке.
С учетом изложенного, Советский районный суд г. Томска обоснованно установил Бектемировой Н.Д. срок содержания под стражей до 29 мая 2011 года, что с момента поступления ее дела в суд 01 февраля 2011 года, составляет 3 месяца 27 дней, которые входят в общий шестимесячный срок, из которого 2 месяца и 3 дня было использовано ранее при первом рассмотрении дела в Советском районном суде г. Томска.
Таким образом, решение суда по мере пресечения Бектемировой Н.Д. является законным и обоснованным. Основания для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Томска от 08 февраля 2011 года по мере пресечения БЕКТЕМИРОВОЙ Н. Д. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: