Судья: Архипов А. В. Дело № 22- 752 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 28 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Отконова С. Н.,
судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Сомовой Т. В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению заместителя прокурора Томского района Перелыгиной И. В. на постановление Томского районного суда Томской области от 28 января 2011 г в отношении:
ПАЛТУСОВА Д. С., родившегося /__/ в /__/, гр. /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, /__/, проживающего в /__/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. А, 162 ч. 4 п. А УК РФ, о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Шабалиной М. А., поддержавшей доводы кассационного представления, возражения адвоката Сидорова С. П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Томского районного суда Томской области от 28 января 2011 года прекращено уголовное дело в связи со смертью подсудимого Палтусова Д. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. А, 162 ч. 4 п. А УК РФ.
На указанное постановление суда заместителем прокурора района Перелыгиной И. В. принесено кассационное представление, в котором она просит судебное решение в отношении подсудимого отменить в связи с тем, что выводы суда о смерти подсудимого не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывая на подложность документа, представленного суду в подтверждение факта смерти Палтусова Д. С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда по основаниям нарушения уголовно – процессуального закона.
В соответствие с требованиями ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. Судебное решение признается законным, обоснованным и справедливым, если оно постановлено в соответствие с требованиями уголовно – процессуального Кодекса и основано на правильном применении уголовного закона.
В соответствие со ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т. е. в связи со смертью подсудимого. Правила, установленные главой 11 УПК РФ, касающиеся процесса доказывания и правил оценки доказательств, в полном объеме должны быть соблюдены при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Указанные требования закона судом нарушены. Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Палтусова Д. С., обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, суд основывался на свидетельстве о смерти, которое было представлено стороной защиты. При этом, судом не был проверен надлежащим образом источник получения данного доказательства, не было данное доказательство проверено и не дано ему надлежащей оценки с точки зрения его допустимости и достоверности.
Данные нарушения закона являются существенными, так как могли повлечь принятие незаконного и необоснованного решения, в связи с чем, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а судебное решение - отмене.
При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить допущенные нарушения и принять решение, основанное на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Томского районного суда Томской области от 28 января 2011 года в отношении ПАЛТУСОВА Д. С. отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: