Судья: Руди А. А. Дело № 22- 761 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 28 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Отконова С. Н.,
судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Кирилловой Ю. В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова А. А. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 28 января 2011 г., которым
ПОПОВУ А. А., осужденному приговором Томского районного суда Томской области от 29 ноября 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. А, Б, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, установлено предельное время ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступления осужденного Попова А. А. и его защитника – адвоката Смирнову А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М. А., полагавшей об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Томского районного суда Томской области от 29 ноября 2010 года суда Попов А. А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. А, Б, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В процессе кассационного обжалования приговора осужденный заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, которое судом было удовлетворено.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, постановлением судьи от 28 января 2011 года, осужденному было установлено предельное время ознакомления с материалами уголовного дела – до 31 января 2011 года, с учетом уже использованного времени, которое предоставлялось осужденному для ознакомления в течение 16 дней, в период с 13 декабря 2010 года по 27 января 2011 года, в связи с тем, что последний, злоупотребляя своими процессуальными правами, умышленно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Данное решение судьи осужденный обжаловал в кассационном порядке, указывая в поданной жалобе о его незаконности в связи с тем, что ограничив его во времени ознакомления с материалами дела, его лишили возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания, отказав так же выдать на руки ему копию протокола судебного заседания. Просит постановление судьи отменить. Предоставить ему возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, по основаниям нарушения уголовно – процессуального закона.
Основания и порядок ознакомления осужденных с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания регламентированы ст. ст. 217, 259 УПК РФ.
При этом в случае если осужденный, содержащийся под стражей, явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, на основании судебного решения, ему может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Из рапорта работника Томского районного суда Томской области, имеющегося в материалах уголовного дела и графика ознакомления следует, что за 16 дней, когда осужденному предоставлялись для ознакомления материалы уголовного дела, им были изучены материалы дела, содержащиеся в томе № 1 и более половины листов дела тома № 2. При этом действительно, в некоторые дни, в течение времени, которое осужденному предоставлялось для ознакомления с делом, он знакомился в объеме, не более 3 – 4 листов. Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении осужденным своими процессуальными правами и затягивании времени ознакомления с материалами дела, в связи с чем, постановка вопроса об установлении осужденному предельного времени для ознакомления с материалами уголовного дела, была правомерной.
Вместе с тем, постановленное судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым, т. е. вынесено с соблюдением требований уголовно – процессуальных норм и основано на правильном применении уголовного закона.
Указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены, так как постановленное решение не соответствует ч. 7 ст. 259 УПК РФ, где регламентирован порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания, который не может быть установлен менее 5 суток с момента начала ознакомления. Исходя из графика ознакомления с материалами уголовного дела следует, что на момент принятия судьей решения об установлении предельного времени ознакомления с материалами уголовного дела, осужденный не приступил к ознакомлению с протоколом судебного заседания. Копия протокола судебного заседания ему так же предоставлена не была. Обжалуемым же постановлением, фактически на ознакомление с оставшейся частью материалов уголовного дела и с протоколом судебного заседания в полном объеме, осужденному был предоставлен всего один день.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что постановленным решением были существенно нарушены процессуальные права осужденного и его право на защиту, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а уголовное дело – возвращению в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. ст. 260 УПК РФ, в случае поступления от осужденного, в установленном законом порядке, замечаний на протокол судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Томского районного суда Томской области от 28 января 2011 года в отношении ПОПОВА А. А. об установлении ему предельного времени ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания отменить. Уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: