Судья: Руди А. А. Дело № 22- 758 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 28 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Отконова С. Н.,
судей Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Сомовой Т. В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе адвоката Аршинцева В. В. в защиту осужденной Марченко Ю. В. на постановление Томского районного суда Томской области от 28 декабря 2010 г., которым в отношении:
МАРЧЕНКО Ю. В., родившейся /__/ на /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, имеющей /__/ образование, /__/, имеющей /__/, не работающей, имеющей регистрацию по адресу /__/,
осужденной приговором Советского районного суда г. Томска от 14 сентября 2009 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Аршинцева В. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М. А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Томска от 14 сентября 2009 г. Марченко Ю. В. осуждена по ст.111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять место жительства без его уведомления.
26 октября 2009 г. осужденная поставлена на учет в УИИ №12 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области, где ей были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.
25 ноября 2010 г. начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Марченко Ю. В. и об исполнении назначенного судом наказания в связи с тем, что осужденная скрылась от контроля УИИ и местонахождение ее не известно. Проведенные первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали, установить местонахождение осужденной не представилось возможным.
Постановлением Томского районного суда Томской области от 28 декабря 2010 года, представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 14 сентября 2009 г. в отношении Марченко Ю. В. отменено с направлением ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Данное судебное решение защитником осужденной – адвокатом Аршинцевым В. В. обжаловано в кассационном порядке.
В кассационной жалобе защитник осужденной, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. Приводит доводы о том, что 15 сентября 2010 года осужденная была доставлена бригадой скорой помощи в ОКБ /__/, где проходила лечение стационарно в течение 45 дней, в связи с чем, не имела возможности явиться на регистрацию в 3 квартале 2010 года. С сентября 2010 года она проживала в /__/ по адресу /__/ с сожителем К. О перемене места жительства так же не смогла уведомить УИИ в связи с тем, что проходила лечение в стационаре ОКБ /__/. О том, что Марченко проживает по указанному адресу, было известно ее матери. После выписки из лечебного учреждения, так же осужденная не смогла сразу сообщить в УИИ в связи с плохим самочувствием, а так же в связи с тем, что сожитель ее избивал, чинил препятствия для посещения родственников и прохождения регистрации в УИИ, уничтожил медицинскую документацию, подтверждающую факт нахождения ее в ОКБ. Таким образом, от контроля УИИ осужденная не скрывалась, а потому, какие – либо основания для отмены условного осуждения – отсутствуют.
В представленных возражениях на кассационную жалобу адвоката, помощник прокурора района Дубовик В. С., указывает о несостоятельности доводов, приведенных в ней, и просит оставить их без удовлетворения, судебное решение – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения.
На основании положений ст. 74 ч. 3 УК РФ отмена условного осуждения возможна в том числе, в случае, если осужденный скрылся от контроля уголовно – исполнительной инспекции.
Удовлетворяя представление уголовно – исполнительной инспекции, суд правильно пришел к выводу о том, что после постановки на учет в УИИ 26 октября 2009 года, осужденная в 3 – 4 кварталах 2010 года, скрылась от контроля, и местонахождение ее не было установлено контролирующим органом на протяжении более 30 суток, что было установлено в судебном заседании. Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе материалами первоначальных розыскных мероприятий, материалами ее личного дела. Доводы кассационной жалобы о том, что в указанный период времени осужденная находилась в стационаре /__/ областной клинической больницы, куда доставлена была 15 сентября 2010 года бригадой скорой помощи, какого – либо подтверждения не имеют, более того, опровергаются справками из указанных медицинских учреждений, в связи с чем, расцениваются судебной коллегией как надуманные.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждении, в постановлении подробно мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, нет.
Вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное решение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Томского районного суда Томской области от 28 декабря 2010 года в отношении МАРЧЕНКО Ю. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: