Судья: Воронин А.Д. Дело № 22-790 / 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 28 февраля 2011 г. кассационную жалобу подсудимого Чепрасова Н.А. на постановление Северского городского суда Томской области от 12 января 2011 года, которым в отношении
ЧЕПРАСОВА Н. А., родившегося /__/ в /__/, проживающего по адресу: /__/, /__/, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок до 30 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления подсудимого Чепрасова Н.А., адвокатов Позднякова В.А., Смирновой А.А. в защиту интересов подсудимого, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
30.12.2010 года в Северский городской суд Томской области поступило уголовное дело по обвинению Чепрасова Н.А. по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Северского городского суда Томской от 03.11.2010 г. в отношении Чепрасова Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая постановлением от 22.12.2010 года продлена до 21.01.2011 года.
Постановлением Северского городского суда Томской от 12 января 2011 г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чепрасова Н.А. оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен до 30 июня 2011 года.
В кассационной жалобе Чепрасов Н.А. с постановлением не согласен, считает, что ему возможно избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Полагает, что основания для избрания меры пресечения изменились, так как он имеет постоянную прописку в /__/, что дает основания полагать, что он не скроется от суда.
Указывает в жалобе, что суд не учел, что он имеет прочные социальные связи, /__/, /__/, /__/, по месту жительства характеризуется положительно, намерений заниматься преступной деятельностью не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал розыску похищенного имущества, воспрепятствовать судопроизводству не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит изменить меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора ЗАТО г.Северск Исаев Р.А. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 231 УПК РФ при назначении судебного заседания суд разрешает вопрос о мере пресечения.
При решении вопроса по мере пресечения судом выслушаны доводы, представленные в судебном заседании стороной защиты о семейном положении подсудимого, об отсутствии намерений скрываться от суда, совершать новые преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд учел, что Чепрасов Н.А. неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, обвиняется в совершении шести тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения, состоит на учете в /__/ по поводу /__/.
Суд первой инстанции, с учетом характеризующего материала пришел к правильному выводу, что основания, послужившие избранию меры пресечения, остались прежними, имеются основания полагать, что Чепрасов Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановление суда в отношении Чепрасова Н.А. об оставлении без изменения меры пресечения при назначении судебного заседания мотивировано, изложенные в постановлении выводы соответствуют материалам дела, оснований для изменения меры пресечения Чепрасову Н.А. на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Северского городского суда Томской области от 12 января 2011 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ЧЕПРАСОВА Н. А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: