Судья: Мысливцев Д.Ю. Дело №22-784 /2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Емашова А.В.
судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.
при секретаре Травковой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Соколовой С.М. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 12 января 2011 года, которым
Соколова С. М., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, имеющая /__/ образование, /__/, не работающая, проживающая по адресу: /__/, ранее судимая:
11.07.2003 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст. 160, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
25.10.2004 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
12.08.2005 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
27.09.2005 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
14.12.2005 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
14.02.2006 года Ленинским районным судом г.Томска ( с учётом постановления Томского областного суда от 26.07.2006 года) по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы. 09.06.2008 г. УДО на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня;
06.07.2010 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Томска по ч1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осуждена по ч.3 ст.30 – ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска от 06 июля 2010 года и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденной Соколовой С.М. и его защитника – адвоката Гординко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Соколова С.М. признана виновной в покушении на открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 13 сентября 2010 года в /__/ при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Соколова С.М. вину признала полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная Соколова С.М. выражает несогласие с назначенным ей наказанием и видом исправительного учреждения и указывает, что суд при исследовании обстоятельств, характеризующих ее личность, не учел наличие /__/, а так же полное раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики. Ею совершено неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что суд должен был учесть при назначении вида исправительного учреждения. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств ей должна быть назначена для отбывания наказания колония-поселение. Так же обращает внимание, что похищенное имущество было возвращено потерпевшим. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает, что наказание возможно назначить с применением положений ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Барышникова В.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению приговора.
Осуждение Соколовой С.М. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ей обвинению.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом, судом проверена добровольность ходатайства осужденной о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено Соколовой С.М. в судебном заседании, заявившей о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения Соколовой С.М. были разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в особом порядке.
Санкция уголовного закона за преступление, в совершении которого осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, нарушений требований УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Соколовой С.М.
При назначении наказания судом учтено, что Соколова С.М. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, похищенное имущество возвращено потерпевшему.
Суд обоснованно не учел наличие у Соколовой С.М. /__/, так как было установлено, что Соколова С.М. /__/.
Поскольку Соколова С.М. совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 06 июля 2010 года, то суд правильно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров.
Так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно.
Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, в том числе оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 12 января 2011 года в отношении Соколовой С. М. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: