Судья: Шаплова Л.С. Дело №22-791/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Емашова А.В.
судей Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.
при секретаре Травковой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Сухорукова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 04 февраля 2011 года, которым в отношении
Сухорукова А. В., родившегося /__/ в /__/,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление подозреваемого Сухорукова А.В., адвокатов Позднякова В.А. и Гордиенко О.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сухоруков А.В. подозревается в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и взрывчатых веществ.
02 февраля 2011 года Сухоруков А.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
04 февраля 2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Томска в отношении Сухорукова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Мотивируя данное решение суд указал, что Сухоруков А.В. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, не работает и не имеет постоянного источника доходов, по месту регистрации не проживает, а потому имеются основания полагать, что находясь на свободе подозреваемый может скрыться от органов дознания и суда или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
В кассационной жалобе подозреваемый Сухоруков А.В. просит судебное постановление изменить и указывает, что выводы суда базируются лишь на тяжести предъявленного ему обвинения, невозможность избрания ему иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения судом не мотивирована. По уголовному делу он вину полностью признал, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, место работы, у него /__/. По указанным основаниям просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и для изменения Сухорукову А.В. меры пресечения.
Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
При рассмотрении ходатайства следователя об избрании Сухорукову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом указанные требования уголовно-процессуального закона выполнены.
Наказание за преступление, в совершении которого подозревается Сухоруков А.В., превышает два года лишения свободы. Невозможность избрания ему иной, более мягкой меры пресечения установлена, так как Сухоруков А.В. подозревается в совершении умышленного преступления против общественной безопасности и общественного порядка, по месту регистрации не проживает, не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, что давало суду основания полагать, что подозреваемый может скрыться от органов дознания или суда.
Наличие у Сухорукова А.В. /__/ с учетом приведенных обстоятельств не может служить безусловным основанием к изменению ему меры пресечения. Утверждения стороны защиты о том, что Сухоруков А.В. до задержания работал, в материалах дела подтверждения не содержит, тогда как препятствий у стороны защиты предоставить такие данные, если они имелись, нет.
В обжалуемом постановлении приведены основания необходимости избрания в отношении Сухорукова А.В. меры пресечения, подтвержденные материалами дела и достаточные для принятия решения. Принятое судебное решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 04 февраля 2011 года об избрании подозреваемому Сухорукову А. В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: