Судья: Зуев С.А. Дело №22-838/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Кривошеина Ю.Г. и Войновой О.Ю.
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Левшунова Э.В. на приговор Советского районного суда г. Томска от 28 января 2011 года, которым
ЛЕВШУНОВ Э. В., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, не работающий, проживающий по адресу - /__/, судимый:
04 октября 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года 6 месяцев,
28 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 04 октября 2006 года) к трем годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 декабря 2008 года по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2008 года условно–досрочно на два года 2 месяца 3 дня,
12 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 - ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев,
24 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 28 сентября 2007 года) к двум годам 4 месяцам лишения свободы
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 29 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Левшунова Э.В. и его защитника адвоката Векю Н.А., просивших об изменении приговора со смягчением ему наказания, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Левшунов Э.В. признан виновным в покушении на кражу продуктов питания на общую сумму /__/ р. /__/ к., принадлежащих ООО «/__/» из торгового зала минимаркета «/__/», расположенного по /__/, имевшего место около 11-15 08 апреля 2010 года.
В судебном заседании Левшунов Э.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе он выражает несогласие с приговором, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что при назначении ему наказания суд не учел неудовлетворительное состояние его здоровья.
В дополнениях к кассационной жалобе от 10 марта 2011 года просит применить положения ст.73 и ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Так, при рассмотрении дела судом были тщательно исследованы, представленные сторонами доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Доказанность вины Левшунова Э.В. и квалификация его действий сторонами не оспаривается и сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям относимости и допустимости.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено Левшунову Э.В. по правилам ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.
Судом принято во внимание, что настоящее преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения и условного осуждения, в его действиях имеет место рецидив преступлений, являющийся обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания в отношении его будут достигнуты только в условиях его реального отбывания им в местах лишения свободы.
Доводы осужденного о том, что при назначении наказания суд не учел неудовлетворительного состояния его здоровья нельзя признать состоятельными, поскольку в материалах дела такие сведения отсутствуют. Вместе с тем, при установлении в дальнейшем невозможности отбывания им наказания в связи с болезнью, вопрос об его освобождении от наказания может быть решен в порядке исполнения приговора.
Кроме того, суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к Левшунову Э.В. ст.64 УК РФ, так как с его стороны не было содействия в раскрытии группового преступления, а также не имелось и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима Левшунову Э.В. определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений.
Таким образом, обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Томска от 28 января 2011 года в отношении ЛЕВШУНОВА Э. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: