Судья: Елисеенко А.Г. Дело №22- 43/ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 10 марта 2011 г. материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шурунова П.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 сентября 2010 года, которым в отношении
ШУРУНОВА П. М., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ-ИК 3 УФСИН России по Томской области по приговору от 06 октября 2006 года Томского районного суда Томской области (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 06.02.2008 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к семи годам девяти месяцам лишения свободы.
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Шурунова П.М., адвоката Смирновой А.А. в интересах осужденного, защитника Барановской Л.С., допущенной наряду с адвокатом, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Шурунова П.М. выражает несогласие с судебным решением, считает решение суда необоснованным, поскольку суд не учел всех требований ст.81 УК РФ им выполнены. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Томской области Кожухов Д.И. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 6 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (т.е. при отсутствии психического расстройства), может быть судом освобождено от отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства Шурунова П.М. суд принял во внимание заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Шурунова П.М. от 15 сентября 2010 года, согласно которому Шурунову П.М. комиссионно установлен диагноз имеющихся у него заболеваний, при этом комиссия указала, что Шурунов П.М. не подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью из-за отсутствия у него заболеваний в соответствии с п.п.24,26,36 согласно Перечня заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы. Имеющиеся у Шурунова П.М. заболевания не являются основанием к освобождению его от отбывания наказания по болезни.
Суд дал обоснованную оценку представленному медицинскому заключению, как соответствующему требованиям закона, не усмотрев оснований не доверять комиссионному заключению специалистов.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Шурунов П.М. не подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью из-за отсутствия у него заболеваний согласно «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Суд обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Шурунова П.М. от наказания в связи с болезнью, вводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.
Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 сентября 2010 года в отношении ШУРУНОВА П. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: