Судья: Воронин А.Д. дело № 22-931/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Симанчевой Л.В.,
судей Нохрина А.А., Еремина А.А.,
при секретаре Говоровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Фомкина Д.В. и адвоката Сурда Е.А. на постановление Северского городского суда Томской области от 18 февраля 2011 г., которым в отношении
Фомкина Д. В., родившегося /__/ г. в /__/, /__/, проживающего по адресу: /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 126. ч. 1 ст. 222 УК РФ
продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления адвоката Сурда Е.А. и обвиняемого Фомкина Д.В. по доводам кассационных жалоб, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Фомкин Д.В. обвиняется в похищении человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни человека, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия.
14 мая 2010 года возбуждено уголовное дело № 2010/65888, которое впоследствии соединено с уголовным делом №2010/65634.
17 мая 2010 года по подозрению в совершении указанного преступления Фомкин Д.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
19 мая 2010 года Фомкину Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 мая 2010 года Фомкину Д.В. предъявлено обвинение по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
На стадии предварительного следствия срок содержания под стражей Фомкину Д.В. неоднократно продлевался, последний раз продлевался 13.01.2011 года до 9 месяцев 6 суток, т.е. до 23 февраля 2011 года включительно.
14 января 2011 года Фомкину Д.В. было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области до 23 марта 2011 года.
11.02.2011 г. должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратилось в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания подстражей на 2 месяца.
Ходатайство следователя было рассмотрено в судебном заседании и удовлетворено. Постановлением судьи срок содержания под стражей обвиняемого Фомкина Д.В. продлен до 11 месяцев 6 суток, то есть до 23 апреля 2011 года.
Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства следователя, обвиняемый и его защитник обжаловали постановление судьи в кассационном порядке.
В кассационной жалобе обвиняемый Фомкин Д.В. указывает, что судом не были изучены материалы дела, представленные следователем для разрешения ходатайства. Также указывает, что ему вручена незаверенная копия постановления. Просит постановление отменить и освободить его из-под стражи.
Адвокат Сурда Е.В. в кассационной жалобе утверждает, что постановление о продлении срока содержания под стражей является незаконным и необоснованным. Утверждает, что в обоснование продления срока содержания под стражей суд руководствовался лишь тяжестью предъявленного обвинения. Обращает внимание, что суд продлил срок содержания Фомкина Д.В под стражей по тем же основаниям, что и ранее. Считает, что суд не учел, что Фомкин Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, /__/, /__/. Отмечает, что предположения о том, что Фомкин Д.В. продолжит заниматься преступной деятельностью, будет воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на потерпевшего, не основаны на материалах дела. Просит постановление суда отменить, освободив Фомкина Д.В. из-под стражи.
Изучив поступившие материалы, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемому может быть продлен, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа до 23 марта 2011 года. Срок содержания Фомкина Д.В. под стражей истекал 23 февраля 2011 года. Поскольку к этому времени закончить ознакомление всех обвиняемых с материалами дела, в том числе Фомкина Д.В., а также защитников обвиняемых, составить обвинительное заключение и направить материалы уголовного дела прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, не представлялось возможным, судья обоснованно продлил срок содержания Фомкину Д.В. под стражей.
Как видно из представленных материалов, в настоящее время осуществляется выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Уголовное дело представляет особую сложность ввиду большого количества обвиняемых и имеет значительный объем - 9 томов.
Продлевая срок содержания Фомкину Д.В. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого и средней тяжести преступлений, представляющих повышенную степень общественной опасности, а также учитывал фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, дающие основание, что находясь на свободе, Фомкин Д. В. может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Принимая решение о продлении срока содержания Фомкина Д.В. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.
У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Наличие постоянного места жительства у обвиняемого, а также иные доводы, указанные в его кассационной жалобе, не являются основанием для отмены либо изменения меры пресечения.
Как следует из материалов, основания для избрания Фомкину Д.В. меры пресечения 19 мая 2010 года имелись - с учетом обоснованного подозрения в совершении особо тяжкого преступления, данных о нем, как о личности, суд пришел к правильному выводу о возможности Фомкина Д.В. воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вопреки доводам защиты, дальнейшее продление сроков содержания его под стражей выполнялось в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к избранию содержания под стражей - не изменились, при том, что объем обвинения Фомкину Д.В. увеличился. Доказательства к этому в материалах имеются.
Довод жалобы о том, что Фомкину Д.В. вручена незаверенная копия постановления, не влечет отмену судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства органов предварительного следствия, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Северского городского суда Томской области от 18 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Фомкина Д. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и его адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :