Судья: Руди А. А. Дело № 22- 823 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Нестерова М. В.,
судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Кирилловой Ю. В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе обвиняемого Толкачева Д. В. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 17 февраля 2011 г., которым
ТОЛКАЧЕВУ Д. В., родившемуся /__/ г. в /__/, гр. /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, имеющему несовершеннолетнего ребенка, работающему /__/, имеющему регистрацию по адресу /__/, ранее судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А, Б, В УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 27 суток, т.е. до 29 марта 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление обвиняемого Толкачева Д. В. и его защитника - адвоката Лазаревой Л. Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И. А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Толкачев Д. В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело было возбуждено 29 ноября 2010 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ.
2 декабря 2010 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления Толкачев был задержан, 3 декабря 2010 года в качестве меры пресечения ему было избрано заключение под стражу, которая была продлена 24 января 2011 года. Срок предварительного следствия по делу продлен до 29 марта 2011 года.
Орган расследования, в установленном законом порядке, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Толкачева Д. В. под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 27 суток включительно, мотивируя тем, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, преступление, в совершении которого обвиняется, имело место в период условно – досрочного освобождения, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить совершение преступлений.
Срок содержания под стражей обвиняемого истекает 28 февраля 2011 г., однако закончить предварительное следствие до указанной даты невозможно, так как по делу необходимо выполнить ряд оперативно – следственных мероприятий, связанных с расследованием преступления, а так же, выполнить иные следственные и процессуальные действия, обязательные, при направлении уголовного дела в суд.
Постановлением судьи от 17 февраля 2011 года, ходатайство удовлетворено, срок содержания Толкачева Д. В. под стражей продлен на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 27 суток, т.е. до 29 марта 2011 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый, не согласившись с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает о волоките в производстве расследования со стороны следователя, что явилось причиной того, что расследование не завершено в срок до 28 февраля 2011 года. Доводы следователя и выводы суда о том, что он может скрыться от следствия суда, а так же продолжить совершение преступлений, являются предположениями, которые какого – либо подтверждения не имеют. Указывает, что он социально адаптирован, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, /__/, ребенка, тяжело больную мать, которая нуждается в его помощи. С учетом всех указанных обстоятельств, просит меру пресечения ему изменить на подписку о невыезде.
В представленных возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Дубовик В. С., считая судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
На основании ст. 108 ч. 2 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Толкачева Д. В. под стражей, судья пришел к правильному выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для принятия данного решения.
Толкачев Д. В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено на срок свыше двух лет.
Основания, которые послужили причиной для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, в котором обвиняется Толкачев Д. В., данных о его личности, учитывая также необходимость выполнения ряда оперативно - следственных и процессуальных действий, без которых невозможно закончить предварительное расследование, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Избрание обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обусловливает возможность для него скрыться от органов следствия и суда, а так же продолжить совершение преступлений.
Выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности, при этом, судом в полной мере учитывалось как семейное, так и социальное положение обвиняемого.
Доводы обвиняемого о фактах волокиты со стороны органа расследования, исходя из представленных материалов дела, объективного подтверждения не имеют, разумность как срока предварительного расследования, так и срока содержания обвиняемого под стражей на момент его продления судом, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Томского районного суда Томской области от 17 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей ТОЛКАЧЕВА Д. В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: