Судья: Рубанов И. А. Дело № 22- 832 / 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Нестерова М. В.,
судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Шумаковой Ю. М.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Мищенко И. В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 1 декабря 2010 г., которым осужденному
МИЩЕНКО И. В., /__/ г. рождения, содержащемуся в ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к производству суда ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Ускиревой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 9 марта 2007 года Мищенко И. В. осужден по ст. ст. 30 ч. 3 – 228 – 1 ч. 1, 234 ч. 3, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию - поселение.
Постановлением судьи от 1 декабря 2010 года отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного, в связи с отсутствием правовых оснований, для рассмотрения его по существу, так как осужденный не находится на облегченных условиях содержания.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить. Приводит доводы о том, что отбывая наказание, он находится на облегченных условиях содержания, а потому ему необоснованно отказано в принятии его ходатайства к производству суда. Ходатайствует о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Доводы осужденного, изложенные в его ходатайстве и кассационной жалобе являются исчерпывающими, ясны и понятны и не требуют каких – либо дополнений и уточнений, в связи с чем судебная коллегия считает, что рассмотрение кассационной жалобы Мищенко И. В. возможно без его личного участия в суде кассационной инстанции.
В соответствие со ст. 396 УПК РФ ходатайства осужденных об изменении вида исправительного учреждения разрешаются судом по месту отбывания наказания.
В соответствие с п. В ч. 2 ст. 79 УИК РФ, основаниями, при наличие которых осужденный вправе обращаться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию – поселение, является отбытие осужденным не менее одной четвертой части срока наказания и нахождение на облегченных условиях содержания.
Как следует из материалов дела, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, Мищенко И. В. на момент обращения с ходатайством, отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК общего режима, находится на обычных условиях содержания, вопрос о переводе его на облегченные условия содержания соответствующей комиссией исправительного учреждения не рассматривался.
Таким образом, отсутствует одно из обязательных правовых оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного о переводе его в колонию – поселение.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение судьи является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного не состоятельны и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 1 декабря 2010 года в отношении МИЩЕНКО И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: