Судья: Шукшин А.В. Дело № 22-827 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Ерёмина А.А.
судей Тыняного А.М., Нохрина А.А.
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2011 года в г. Томске кассационную жалобу осужденного Самгина К.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 3 декабря 2010 года, которым
САМГИНУ К. С., родившемуся /__/ г. в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания,
Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., выступление адвоката Смирновой А.А., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Гурман Е.В. полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Самгин К.С. осужден 3.06.2008 г. Советским районным судом г. Омска по ст. ст. 158 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 11.11.2007 г., окончание срока 10.05.2012 г.
Осужденный Самгин К.С. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, поскольку он положенную часть срока отбыл, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил полностью, является /__/.
Суд в соответствии с п. 4 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и отказал в ходатайстве, поскольку Самгин К.С. своим поведением и отношением к труду не доказал своего исправления, характеризуется отрицательно, имеет взыскания за нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка, участия в общественной жизни отряда и работе самодеятельных организаций не принимает, раскаяния в совершенном преступлении не высказывает, состоит на учете, как лицо /__/.
В кассационной жалобе осужденный Самгин К.С. просит об отмене постановления суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела указывая на то, что препятствий для его освобождения нет, он осознал содеянное, взыскания с него сняты, воспитательные мероприятия посещает, с характеристикой администрации исправительного учреждения не согласен, в употреблении наркотических средств замечен не был, за наркотики не осуждался, по состоянию здоровья (/__/ и /__/) не может принимать участия в работе самодеятельных организаций, начальник отряда никаких индивидуальных бесед с ним не проводил.
Проверив материалы, дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Самгина К.С., поскольку исходя из своего поведения в период отбывания наказания, отношения к мерам воспитательного характера, наличия взысканий он нуждается в более длительном воспитательном воздействии наказания в виде лишения свободы.
Нарушений УПК РФ, повилявших на законность и обоснованность постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 3 декабря 2010 года в отношении САМГИНА К. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: