Судья: Воронин А.Д. Дело № 22- 809/ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 10 марта 2011 г. кассационные жалобы обвиняемого Фомкина В.В., адвоката Фогельзанг Г.В. в защиту интересов обвиняемого Фомкина В.В. на постановление Северского городского суда Томской области от 16 февраля 2011 г., которым в отношении
ФОМКИНА В.В., родившегося /__/ г. в /__/, /__/, проживающего по адресу: /__/, зарегистрированного по адресу: /__/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.126 УК РФ продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление обвиняемого Фомкина В.В., адвоката Фогельзанг Г.В., в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Фомкин В.В. обвиняется в том, что он 29 апреля 2010 года около 21 часов у здания «/__/», расположенной по адресу: /__/, действуя группой лиц по предварительному сговору с Волковым Е.А. и Фомкиным Д.В., организованному Пятковым С.А. с целью похищения Т., совместно с Фомкиным Д.В. и по указанию Волкова Е.А. насильно поместили Т. на заднее сиденье легкового автомобиля «/__/», госномер «/__/». Удерживая Т. в автомобиле, переместили его с места временного пребывания по адресу: /__/, в гаражный массив, расположенный у пересечения /__/ и /__/, в пути следования, где продолжали удерживать Т. против его воли и согласия, действуя под руководством Пяткова С.А. и выполняя ранее данные им Волкову Е.А. указания, а также получаемые по телефону. Волков Е.А., Фомкин Д.В., Фомкин В.В. умышленно нанесли Т. многочисленные удары руками и ногами по голове и другим частям тела. При этом Пятков С.А. в ходе телефонного разговора с целью запугать Т. и заставить прекратить общение с Т.(С). высказывал угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которые последний воспринимал реально и в результате применявшегося к нему насилия и высказанных угроз, пообещал прекратить общение с Т.(С). То есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ - похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
23 марта 2010 года возбуждено уголовное дело № 2010/65634 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, которое впоследствии соединено с уголовными делами № 2010/65661, № 2010/65888, № 2010/65917 с присвоением №2010/65634.
17 мая 2010 года в Фомкин В.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, 19 мая 2010 года подозреваемому Фомкину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 мая 2010 года, 14 января 2011 года Фомкину предъявлено обвинение по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Срок содержания под стражей Фомкина В.В. неоднократно продлевался Северским городским судом, последнее продление - на основании постановления Северского городского суда Томской области от 02 февраля 2010 года срок содержания под стражей Фомкина В.В. продлен на два месяца, а всего до девяти месяцев шести суток, то есть до 23 февраля 2011 года.
11 февраля 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен и.о руководителя СУ СК по Томской области до 12 месяцев, то есть до 23 марта 2011 года.
17 января 2011 года обвиняемые (пятеро лиц) и их защитники, потерпевшие (трое лиц) в соответствии со ст.215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий.
20 января 2011 года обвиняемому Фомкину В.В. в порядке ст.217 УПК РФ для ознакомления предъявлены материалы уголовного дела.
Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Томской области И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомкина В.В. на два месяца, а всего до 11 месяцев 06 суток, то есть до 23 апреля 2010 года включительно, указывая, срок содержания под стражей Фомкина В.В. истекает 23 февраля 2011 года, однако, окончить расследование уголовного дела до указанной даты не представляется возможным в связи с необходимостью завершения ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, разрешения ходатайств сторон, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору.
В постановлении указывает, что поскольку Фомкин В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против свободы, чести и достоинства, с учетом личности обвиняемого может скрыться от предварительного следствия и суда, так как по месту регистрации не проживает, не имеет прочных социальных связей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, потому что нигде не работает, и соответственно, не имеет постоянного источника дохода. Считает, что обвиняемый может угрожать потерпевшему и свидетелям, поскольку ему известно их место проживания, оказать давление на соучастников преступления, свидетелей и потерпевшего с целью изменения последними показаний, для того, чтобы избежать уголовной ответственности, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, полагает, что основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, не изменились.
Считает, что расследование дела представляет особую сложность в связи с объединением в одно производство четырех уголовных дел о совершении преступлений против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности и против общественной безопасности, по которым к уголовной ответственности привлекаются пятеро лиц, по делу проведено более двадцати экспертных исследований, а также большое количество следственных действий по установлению обстоятельств совершения преступлений.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 16 февраля 2011 года срок содержания обвиняемого Фомкина В.В. под стражей продлен на два месяца, а всего до 11 месяцев 06 суток, то есть до 23 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Фогельзанг Г.В. в защиту интересов обвиняемого Фомкина В.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что суд фактически принял решение о продлении срока содержания под стражей Фомкину В.В. только на основании одной лишь тяжести предъявленного обвинения, поскольку документов, подтверждающих изложенные в постановлении суда предположения, в представленных следствием материалах не имеется. Указывает, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием, достаточным для продления срока содержания под стражей.
Полагает, что предъявленное Фомкинку В.В. обвинение противоречит примечанию к ст.126 УК РФ и не подтверждается материалами уголовного дела.
Считает, что выводы суда о том, что Фомин В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности, воспрепятствовать предварительному следствию, являются необоснованными, поскольку по уголовному делу в настоящее время выполняются требования ст.217 УПК РФ, следственных действий не проводится.
Указывает в жалобе, что дополнительный протокол допроса потерпевшего Т. от 17.05.2010 г., на который имеется ссылка в постановлении суда, не содержит сведений о конкретных действиях со стороны Фомкина В.В., которые были бы направлены на оказание давления на потерпевшего. На очной ставке Фомкина В.В. и потерпевшего последний не высказывал опасений за свою жизнь и здоровье.
Полагает, что материалов, подтверждающих доводы следствия и выводы суда о том, что Фомкин В.В. продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется.
Считает, что суд не учел, что Фомкин В.В. имеет постоянное место жительство, малолетнего ребенка, проживает с /__/, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, Фомкина В.В. из-под стражи освободить.
В кассационной жалобе обвиняемый Фомкин В.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Полагает, что предъявленное ему 21.05.2010 года обвинение противоречит примечанию к ст.126 УК РФ, поскольку установлен факт добровольного освобождения потерпевшего.
Указывает, что выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на потерпевшего Т., ничем не подтверждены. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, его из-под стражи освободить.
В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора ЗАТО г. Северск прокуратуры Томской области Капитонов А.Е. опровергает доводы жалоб, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
В соответствии с ч.5 ст. 223 УПК РФ, до 12 месяцев.
В стадии досудебного производства вопросы виновности и квалификации действий не могут быть предметом судебной оценки, поэтому доводы жалобы что предъявленное Фомкинку В.В. обвинение противоречит примечанию к ст.126 УК РФ и не подтверждается материалами уголовного дела, не могут быть предметом судебного разбирательства. В случае направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд, вопросы виновности и квалификации деяния будут разрешены судом по существу.
Фомкин В.В. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Необходимость проведения ряда процессуальных действий, указанных в постановлении, обоснованна следователем, из чего следует, что продление срока содержания под стражей Фомкина В.В. обусловлено невозможностью закончить предварительное расследование в установленный срок.
Судом выслушаны доводы, представленные в судебном заседании сторонами, приняты во внимание доводы стороны защиты, что Фомкин В.В. имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, положительные характеристики с места /__/, места жительства, предыдущего места работы. Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для изменения меры пресечения Фомкину В.В. не имеется, так как имеются основания полагать, что находясь на свободе, Фомкин В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что срок содержания под стражей Фомкина В.В. продлен законно и обоснованно, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не усматривает и полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Северского городского суда Томской области от 16 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей ФОМКИНА В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :