Судья: Пиляй М.Л. Дело № 22-848\2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 10 марта 2011 года в г. Томске кассационную жалобу осужденной Полевой Ю.В., кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Томска Косюг А.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Томска 29 декабря 2010 года, которым в отношении
ПОЛЕВОЙ Ю. В., родившейся /__/ г. в /__/, гражданки /__/, /__/ владеющей, /__/, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, со /__/ образованием, проживающей без регистрации по адресу: /__/,
отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 20 мая 2008 года, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года десять месяцев в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденной Полевой Ю.В., адвоката Рогожину Н.Д. в интересах осужденной, поддержавших доводы жалобы, прокурора Паницкого И.А. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Советского районного суда г. Томска от 20.05.2008 г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30.06.2008 г.) Полева Ю.В. осуждена по ч.3 ст.30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение трех лет. Приговором на Полеву Ю.В. на период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 12.09.2008 г. дополнены ранее возложенные обязанности на Полеву Ю.В. приговором Советского районного суда г. Томска от 20.05.2008 г. обязанностью проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции два раза в месяц.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 25.12.2009 г. Полевой Ю.В. продлен испытательный срок, установленный приговором Советского районного суда г. Томска от 20.05.2008 г. на 1 месяц.
Начальник ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Томской области Кондакова Н.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Полевой Ю.В. и исполнении наказания в виде лишения свободы в связи с тем, что она систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё судом по явке в инспекцию и трудоустройству.
Указывает в представлении, что после вынесения постановления Кировским районным судом г. Томска от 25.12.2009г. осужденная Полева Ю.В. в апреле и июне 2010г. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, с 22.10.2009г. не работала, за что ей были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Осужденная Полева Ю.В. в течение испытательного срока привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений - мелкого хищения чужого имущества (01.07.2008 г., 06.07.2008г., 26.05.2009 г., 12.01.2010 г.), характеризуется осужденная отрицательно, на меры профилактического характера не реагирует, не работает, склонна к совершению противоправных деяний.
В судебном заседании представитель уголовно- исполнительной инспекции доводы, изложенные в представлении, поддержал.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 29 декабря 2010 года представление начальника МРУИИ № 5 УФСИН России по Томской области удовлетворено, отменено условное осуждение Полевой Ю.В. по приговору Советского районного суда г. Томска от 20 мая 2008 года, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев в исправительную колонию общего режима
В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г. Томска Косюг А.Ю. считает постановление подлежащим изменению в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, поскольку судом в нарушение п.4 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
В кассационной жалобе Полева Ю.В. с постановлением не согласна. Указывает, что не имела возможности трудоустроиться, так как должна была присматривать за /__/ дочерью, которая в связи с отсутствием места в дошкольном учреждении находилась дома. Кроме того указывает на наличие у неё тяжелого заболевания – /__/. Просит постановление отменить, оставить ей условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову.
Из представленных материалов следует, что Полева Ю.В. 22.07.2008 года была ознакомлена с условиями условного осуждения и обязалась исполнять возложенные на неё судом обязанности, предупреждена о последствиях их неисполнения, уклонения от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Судом первой инстанции установлено, что Полева Ю.В. не явилась на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию дважды в апреле и дважды в мае 2010 года.
Осужденная Полева Ю.В. не оспаривает установленные Уголовно-исполнительной инспекцией факты нарушений порядка отбывания наказания, указывает, что не трудоустроилась по уважительной причине, так как необходимо было ухаживать за /__/ дочерью.
Данные доводы жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку указанные Полевой Ю.В. причины надуманны, так как Полева Ю.В., согласно анкетным данным имеет /__/, который является /__/, мать /__/ года рождения, то есть имеются родственники, способные оказывать помощь в уходе за ребенком, кроме того, Полева Ю.В., отбывая условное наказание, ранее работала /__/ в ООО «/__/», в ООО «/__/», /__/ в /__/, откуда была уволена за прогул 22.10.2009 г., что свидетельствует о наличии возможности работать. Кроме того, наличие ребенка /__/ года рождения не освобождает Полеву Ю.В. от исполнения обязанностей, возложенных на неё приговором.
Исследованные судом материалы и обстоятельства, установленные судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о том, что осужденная продолжительно (более 30 дней) не исполняла обязанности, возложенные на неё судом, не работала с ноября 2009 года, мер к трудоустройству не принимала, на учет в Центр занятости населения /__/ не встала.
В связи с уклонением от обязанности трудоустроиться и работать Полевой Ю.В. выносились предупреждения об отмене условного осуждения: 28.12.2009 г., 29.01.2010 г., 02.03.2010 г., 06.07.2010 г.
Из представленных материалов следует, что Полева Ю.В. в течение испытательного срока привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение: 01.07.2008 г., 06.07.2008 г., 26.05.2009 г. , 12.01.2010 г.
Судом первой инстанции установлено, что Полева Ю.В. систематически не исполняла возложенные на неё на период испытательного срока, обязанности, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и направлении Полевой Ю.В. для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Выводы суда о необходимости удовлетворения представления инспекции подробно изложены в постановлении, мотивированны, обоснованны материалами дела.
Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.
Вместе с тем, суд в вводной части постановления неправильно указал сведения о судимости Полевой Ю.В. по приговору Советского районного суда г. Томска от 20.05.2008 г. Согласно имеющимся в деле сведениям Полева Ю.В. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30.06.2008 г.) осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем вводная часть постановления подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 декабря 2010 года об отмене условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Томска от 20 мая 2008 г. – в отношении ПОЛЕВОЙ Ю. В. изменить:
исключить из вводной части приговора ссылку на осуждение Полевой Ю.В. по приговору Советского районного суда г. Томска от 20.05.2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;
указать в вводной части постановления сведения о судимости Полевой Ю.В. по приговору Советского районного суда г. Томска от 20.05.2008 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий :
Судьи: